不予采纳。被告万里汽运兰考公司认为学院证明无法定代表人盖章，不能证明死者系在校学生，对此原告除提供学院证明外，还提供了学院学生证加以证明，证明了死者高某振 张某某之子高某振在此次事故中死亡，请求赔偿合法有理，依法应予支持。双方当事人应按照道路交通安全法等有关法律规定，承担相应的法律责任。原告高某甲、张 ...

款第（七）项、第（十）项，《学生伤害事故处理办法》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭某甲、郭某 郭某甲、郭某乙对张某的人身侵权造成损害是自身过错造成的，与学校的管理没有法律上的因果关系，故上诉人要求郑州市二七区侯寨一中共同承担赔偿责任的理由不能成立，不予 ...

和保护义务。根据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他 或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”。因此，学校在学生伤害事故中的归责原则应适用过错责任原则。本案中，原告刘某乙和被告刘 ...

证人田×朋、田×军、张××、田×升、田××庆的证言，因证人均系未成年人，证言不符合法律规定，证人杨某戊系本案被告，本院对该证据不予采信。被告梁园区X乡关庄小学老师 》第一百零六条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五条、第四十六条，《学生伤害事故处理办法》第二条、第八条、第九条第（二）项、第十二项、第 ...

《学生事故处理办法》第八条已明确规定，“因学校、学生或其他相关当事人的过错造成的学生伤害事故，相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果 共和国民法通则》第一百一十九条和《学生伤害事故处理办法》第八条并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、 ...

刘某乙在忠县X镇中心小学校的主持下签订的学生伤害事故调解协议书系当事人自愿签订，其内容未违反法律的强制性规定，该协议书性质上属于民事合同。对该合同 精神损失费2000元，本院认为原告未提供证据证明其精神受损的事实，学业耽误无法律依据支持其精神损失，故对原告主张的精神损失费2000元，本院不予支持；原告 ...

在被告人保公司投有交强险和商业第某者责任险，被告人保公司将依据法律规定和交强险条例的相关条款，以及商业保险合同有关约定，对原告合理的 元、交通费1502元、精神抚慰金5000元，合计53088元。被告人保公司在机动车交通事故责任强制险限额(责任限额为122000元)内直接向原告宋某赔偿35488元，向 ...

某某住院期间需要护理，请求护理费应予支持，应以实际住院6天计算，请求不符合法律规定的部分，不予支持。因2010年河南省农村居民人均纯收入为4806.95元/全年， ，应以支付3000元为宜。依照《学生伤害事故处理办法》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，第十七 ...

。附带民事诉讼原告人肖某某在本案诉请中采用了2009-2010年度《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》和2008年度《全省职工及在岗职工年平均工资》二种 145元、住院伙食补助费600元（50天×12元/天）的诉讼请求，符合法律规定，均予支持。附带民事诉讼原告人肖某某主张的残疾赔偿金诉讼请求虽 ...

及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，依照我国法律规定，侵害他人身体造成损伤的，应当承担法律责任。在本案中，被告李某乙伙同他人翻墙进入原告李 某乙伤害，根据中华人民共和国教育部令第X号《学生伤害事故处理办法》第五条的规定，学校应当建立健全安全制度，采取相应的管理措施，而学校没尽到保护在校学生 ...