代理。 原告王某甲与被告栗某丙、栗某丁、杨某某、鹤壁市第二中学学生伤害事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月22日立案受理后，依法组成 按10元计算，为10元×48天＝480元。因原告要求270元的请求不违反法律规定，故本院支持270元；6、交通费600元、法医鉴定费1342元，本院予以支持 ...

日颁布的中华人民共和国教育部令第X号《学生伤害事故处理办法》第四十二条第二款、第十三条第一款、第四款的规定，被告亭茶村小学不负本案的民事赔偿责任 丧某事宜误工费计算的方式及金额为3人×43.3元/天×3天=389.7元，并未超过法律规定，本院予以支持，被告黄某乙主张处理丧某事宜误工费已计入丧某，属重复 ...

元； C、饮食发票10张430元； D、车票124张1780元。 第五组证据证明事故发生经过及被告余某某超速占道行驶、夜间会车使用远光灯、肇事逃逸被拦住 规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。因此，投保了第三者责任险的机动车给第三者 ...

教育、管理和保护的责任，但学校不是未成年学生的监护人，根据《上海市中小学校学生伤害事故处理条例》第十条第(六)项之规定，由于被上诉人江湾中学在本案中教育管理并无 人汤某甲、徐某丁、侯某戊、姜某壬的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对于本案的部分赔偿金额计算有误，本院予以纠正。据此， ...

受的伤害系其在校期间所致，应属校院学生伤害事故的范畴，商丘市前进小学平时虽对学生进行了安全教育工作，并制定了明确的规章制度，但在校园存在积雪结冰的 判决赔偿正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

，已返校上课，此次伤害事故并未给原告黄某甲造成严重后果，因此，原告黄某甲要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求无事实与法律依据，依法不予支持 伤害事故处理办法》第十五条之规定，“发生学生伤害事故，学校应当及时救助受伤害学生，并应当及时告知未成年学生的监护人”，然而，在校医务室告知无法进行缝针的情况 ...

提供的儿科医院的诊断报告、病历卡、医药费单据、保险公司的理赔计算书、学生伤害事故情况报告、律师费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，XX中学提供的情况说明4页 事件，原告以共同侵权为由要求两被告连带赔偿损失的诉请，本院不予支持。 根据法律规定，当事人对造成损害均无过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事 ...

，该校对原告因伤受到的损失承担次要赔偿责任。原告要求被告赔偿被抚养人生活费没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担今后治疗费，因无证据证明，本案中不予审理 .35元×40%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《学生伤害事故处理办法》第九条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施 ...

学生，或者在履行职责过程某违反工作要求、操作规程、职业道德或者其他有关规定而造成学生伤害事故的，学校理应承担赔偿责任”。本案中的孙××系我校教师，他 ，因此原告无权向我方主张支付张×死亡保险赔偿金。综上所述，原告请求没有事实根据和法律依据，请求贵院驳回原告的诉讼请求。 根据原被告双方诉辩意见，本院归纳 ...

代理人张某乙、王某某为张某甲与被告沈丘县风华学校（以下简称风华学校）学生伤害事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条二款、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告沈丘县风华学校支付原告张 ...