三人买某某的母亲丁爱桃个人建房用地情况参加了清查登记，登记宅基地面积709平方米，但清查登记表中“清理登记日期、清理登记人、行政村干部、户主以及批准面积 发土地使用证之前，法律并未规定其具有土地使用权的证明效力已经消失，第三人提出的原告段某某与本案没有利害关系的意见，本院不予采信。1988年被告洛宁县 ...

某青到庭参加诉讼。此案现已审理终结。 被告于1985年为第三人颁发一宅基地使用证。该证载明户主姓名张某某，该宗土地座落于张庄西头二队路X路，东、西 重审。 本院认为，原告使用宅基地与被告为第三人颁发宅基地使用证的土地南北相邻，被告为第三人颁发宅基证的行为与原告存在法律上的利害关系，原告具备诉讼主体资格 ...

：（空白）；使用权面积168平方米及附图等。 原告诉称：原告张某甲与第三人张某乙系亲兄弟关系，1975年分家时，原告、第三人及母亲各分得房屋二间。 第三人张某乙系兄弟关系，1975年分家时，原告、第三人及其母亲共有现争议宅基地上的房屋。1988年全国非农业用地清查登记时以张某乙为户主对该宗土地进行了 ...

某让颁发了宅基地规划证，规划位置为李某营村郝某庄，户主郝某让，面积为2分7厘。同年原告在规划的宅基地上建了房屋。后为被告房后所栽存活的三棵树木影响 把树放掉，并以栽界石为由在原告门前竖栽石块，该行为给原告的通行及生产生活带来了不便，也损害了相邻关系，据此情况，依照法律规定，被告应将其房后所栽三棵树木放 ...

一份，以证明X号户主李X与X号户主李XX两块宅基地是并列关系。经法庭质证，李X对此均不予认可，认为李X东邻为李XX的记载是办证机关工作人员 先审查李X是否具备诉讼主体资格，再审查李X起诉是否超过起诉期限，最后才能审查市政府的颁证行为是否合法。一审判决颠倒顺序，判决不公正。请求二审法院在查清事实的基础上 ...

。2008年初，因106国道和城郊中学扩建征收土地，经组集体研究，并召开全组户主会议，决定“对松山里和车路下所有耕地收归集体安排使用。”被告到会同意组集体决议 ，向本院提交了下列证据： 1、中湾三组宅基地使用管理和分配方案，拟证明松山里车路下的土地并未作为责任田与被告签定承包合同；涉及国家征地，随收随 ...

土地发包给原告陈某某家。此后，被告趁原告陈某斌不在家，找其家属付某淑将原告陈某某为户主的承包合同证拿到村文书处，将原告陈某某家的承包土地中转登记 。只说明转让土地永不反悔。现原告反悔，主要是现在修高速公路有征地赔款。3、购房款（略）元中无宅基地，空坝与宅基地是不同的两个概念。4、村组当时的移民政策，雷 ...

现已审理终结。 原审法院查明：张某乙与王某某系母子关系，共同居住生活。1987年宅基地清查时，三门峡市X区土地管理办公室以户主王某某名义办理了农村 安置房建筑面积250平方米（房屋公摊面积按照国家设计标准计算）。回迁安置房的面积以建筑面积60至90平方米左右户型为主，以建筑面积40和120平方米左右 ...

登记了户口，但至今被告未为严某、严某划拨责任田，其理由是原来没有户主，其母的户口村上都不承认等。去年9月间我村土地被西平铁路征用，第二被告对 农业税及各项任务款；为原告划分宅基地供原告建房居住，为原告办理农村合作医疗证，以上行为应认定原告取得封侯村村民资格，并与被告形成权利义务关系；原告严某、严某在 ...

未办理过户手续。对第13份证据提出异议认为，房地产价格鉴定评估报告所依据的国有土地使用证上无户主名字。本院认为，该份证据是有资质单位对原、被告受赠与房屋的价值 ，原、被告在婚姻关系存续期间以其儿子鲁某某名义出资4000元购买二间宅基地事实存在，但原、被告均不表明转卖给谁，且互称是对方转卖的，故本院对该 ...