所需安全设施，均由耿某自负，耿某承包项目在制作安装、施工和上班途中发生的一切安全和质量事故，所造成的经济和法律责任均由耿某负责；俞某某支付耿某3000元作为项目工人 王宝同（身份证号码为x）陈某：我在马镇冶坊桥的冷作工地做电焊工，包工头叫耿某，事发当日他与惠先领、徐某某三人一起在电焊一根大的钢梁……， ...

安全措施不到位，从而导致不幸事故的发生，唐某某作为包工头应承担责任，而被告秦岭公司将工程发包给无资质或安全生产条件的包工队存在明显过错，应依法承担连带赔偿 陈述，2007年被告唐某某长期在秦岭公司包检修活，2007年秦岭公司将检修活承包给被告唐某某，唐某某雇佣原告干活。对本起事故的发生过程无异议。 经 ...

代理人丁雪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2006年8月7日我跟随苗玉强（包工头）到登封市的建筑工地做工，该工程某第二被告承包，部分 被告登封市第三建筑公司将部分工程某包给没有相应资质及安全生产条件的苗玉强承包，应与雇主承担连带赔偿责任。原告属限制民事行为能力人，其父母负有监护职责， ...

被申请人贾汪区消防大队就安排装潢队进场施工，况且滑竿洞口未设任何安全防护，贾汪区消防大队管理不善，应承担全部责任。请求撤销原判，依法再审。 被申请人南通装璜徐州公司在听证时 甲及南通装璜徐州公司未在合同书上署名或盖章。朱某甲承包工程后，同另一包工头朱某乙商议，由朱某乙委派了其雇佣的三名工人到工地施工， ...

被申请人贾汪区消防大队就安排装潢队进场施工，况且滑竿洞口未设任何安全防护，贾汪区消防大队管理不善，应承担全部责任。请求撤销原判，依法再审。 被申请人南通装璜徐州公司在听证时 甲及南通装璜徐州公司未在合同书上署名或盖章。朱某甲承包工程后，同另一包工头朱某乙商议，由朱某乙委派了其雇佣的三名工人到工地施工， ...

该建筑工程中，被告吕某某雇佣原告秦某某从事墙体粉刷工作，包工头吕某某没有提供施工工具和相应的安全保障措施。2008年11月8日下午三时许，原告在该工地 王某丙等4人签订的《建房合同书》的约定，除保险公司承担赔偿责任后的费用由发包方和承包方各负担50%；因此，上诉人吕某某上诉提出“上诉人应当与被上诉人 ...

了勘查及调查、了解，初步认定“廖某顺系坠楼死亡”。死者亲属、房主王某戊、包工头唐某某就死者廖某顺的安葬及赔偿问题进行协商。2001年5月27日，廖某 ”、“二包”的关系，还是雇主与雇工的关系，被告唐某某都没有法律责任。又廖某顺不是因施工安全问题死亡，所以与被告唐某某有没有施工资质没有关联性，被告王某戊 ...

3月18日就已采取了上述安全防护措施，其证言与本案无关联性，应不予采信；证人李某乙是承包该天桥公路施工改造工程的包工头，与被告有直接的经济 且又不注意路面状况，故对事故的发生亦存在过失，依法应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合本案实际情况，根据双方过失大小，本院确认原告应承担45%的损失，被告应承担55 ...

利率计)；三、上诉人对上述一、二项负连带清偿责任。一审案件受理费4，555元，由张某负担，上诉人负连带偿付责任。 原审法院判决后，上诉人不服，向本院提起上诉称： 质证认为：1、梦的福工地上的材料是张某采购的，钟岳钢是清包工的包工头，其并不清楚材料采购问题；工地上是否有陆巍这人有异议，且陆巍签收工地上的 ...

。本案无证据显示被告陈某某与王某长生具有雇佣关系，被告陈某某既不从事建筑包工头行业，也没有开办公司或企业，只从事物业的收租，而王某长生主要从事 承揽，且在拆除围墙过程中未按照安全操作规范进行作业，自身亦存在重大过错，亦应承担一定的责任。结合双方的过错程度，本院确定应由被上诉人陈某某承担20%的赔偿责任 ...