和“电动自行车车架”（专利号：（略）.1）向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告专利权无效请求申请，并向本院申请中止本案审理。经审查，该申请符合法律规定,本院依照 号：（略）.X）和“电动自行车车架”（专利号：（略）.1）外观设计专利权的行为； 二、被告成峰公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告大名公司 ...

主张其为公知常识应承担举证责任。在没有足够证据支持的情况下，东莞翊凯公司和翊凯科技公司应承担举证不能的法律后果。对比文件1中并没有给出矩阵电路的 保护的范围。故请求二审判决撤销一审判决和专利复审委员会的第X号决定，宣告本案专利权无效。 专利复审委员会服从一审判决。 经审理查明：陈某乙于1997年12月 ...

主张其为公知常识应承担举证责任。在没有足够证据支持的情况下，东莞翊凯公司和翊凯科技公司应承担举证不能的法律后果。对比文件1中并没有给出矩阵电路的 保护的范围。故请求二审判决撤销一审判决和专利复审委员会的第X号决定，宣告本案专利权无效。 专利复审委员会服从一审判决。 经审理查明：陈某乙于1997年12月 ...

13日与律师所签订了x.X号专利纠纷案件委托代理合同，委托律师所律师何自力代理该案的诉讼及专利宣告无效申请事务。代理公司依约向律师所支付了专利宣告无效 如发现甲方弄虚作假，隐瞒事实，有权中止代理，依约所收费用不予退还，因此产生的后果由甲方承担；八、如乙方无故终止履行合同，代理费全部退还甲方；如甲方无故 ...

，申请日为2002年12月7日，专利权人为郜某某。 2008年2月25日，雄生电器公司针对本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是本专利不符合 上存在矛盾，并且该视图错误不足以导致无法确定产品的整体形状进而无法生产，即不会导致本专利不适于工业应用的后果，因此，本专利并不违反专利法实施细则第二条第 ...

范围。我司已经向专利复审委员会申请宣告原告涉案专利无效，专利复审委员会已经受理，请求法院中止本案的审理。 原告所指控的被控侵权产品在广州新白云国际 之日起立即停止侵犯原告珠海市晶艺玻璃工程有限公司第x。X号实用新型专利权的行为。 二、被告深圳市三鑫特种玻璃技术股份有限公司、被告广东省机场管理集团公司在 ...

长安厂）、靖江燕赛检测设备制造有限公司（以下简称靖江燕赛公司）、李某侵犯专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2002）宁民三初字第X号民事判决 故其现有技术抗辩不成立。且本案专利已经两次申请宣告无效，专利复审委员会在无效审查程序中包括对公知公用技术的审查，但最终均维持专利有效，也表明现有技术 ...

许可安迪公司独占实施该专利。新和公司曾向国家知识产权局专利局专利复审委员会申请宣告该专利无效，后专利复审委员会以第X号决定维持该专利有效。诉争专利权利要求书 本案损失无法计算是因华某某和安迪公司拒不提供有关损失情况的证据所致，应承担举证不能的后果；2:将专利实施许可合同作为证据，实质是华某某和安迪公司 ...

（略）资金汇划凭证，证明该专利实施许可合同已实际履行。9、国家知识产权局专利复审委员会“无效宣告请求审查决定”，证明涉案专利的稳定性。10、由河南省版权局颁发的（ ，但该专利许可使用费明显偏高，故本院不作为赔偿额的参照依据。将根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，酌定赔偿额。原告因调查、制止 ...

的外观设计已落入涉案专利的保护范围。 由此，原告曹某作为涉案外观设计专利权人，其合法权利应受法律保护；三被告未举证证明原告专利已被宣告无效或属于现有设计，原审法院 拒不提供，依照法律规定，李某锁城应承担举证不能的后果，即李某锁城作为销售者，不能证明其销售产品的合法来源，依法应就其销售行为与强强集团和金 ...