，建筑面积为2038.8平方米，概算总投资37万元。有关该楼的施工、验收、产权及临时的拆迁安置等问题，经三方协商达成如下协议：一、该楼的设计和 串通损害郑州市邮政局的违法行为，故本院确认商业大厦与袁某某签订的房屋买卖合同中涉及属于郑州市邮政局的房屋部分条款无效；袁某某以明显低于市场价格取得了涉案房屋 ...

履行如何3、买卖标的物的交付时间、条件、手续是如何约定的双方是否有违约行为 针对以上焦点问题，原告提供的相关证据及理由如下：第一组证据：证据一、双方2006年7月8日 未建墙体、楼梯、强弱电及中庭盖顶总造价为x元，其中因双方签订房屋买卖合同前已在设计变更中取消了的内楼梯，鉴定书中内楼梯的造价x元应从总 ...

月24日所签订的《房屋买卖合同》，是依据买卖的标的物，即位于南宁市X路X-X号X栋X单元X号房的房屋产权证记载的内容确定该房产的唯一产权人为卖方董某，而 合同》合法有效。 二、关于董某是否已收到黄某支付的x元购房定金问题。董某与黄某、正和兴公司签订的《房屋买卖合同》约定有定金条款，明确了定金的数额为x ...

、汤XX诉被告陈XX、谢XX、陈X及第三人上海XX房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，后因案件审理需要转为 的真实交易价格应为165万元，买卖合同附件三付款协议中的约定系打印错误，且根据双方的履行情况及庭审中原、被告对该5万元是否存在的陈述均针对付款协议中 ...

职工家庭购买公有住房协议书为复印件有异议，但作为买卖合同一方的被告x公司既不向法庭提供该协议书原件，又不申请对上述协议书中原告签名处是否系原告本人所签一事 出售合同无效。 被告顾x辩称，当初原告出于好意同意被告居住于x房屋。购买x房屋产权时，被告隐瞒了原告，由被告丈夫沈x操办了相关手续。直到后来孙子要 ...

租金每三年10万元结算等。另外，房屋买卖合同补充协议第4条约定，在人和美茶食店没有确定是否回迁之前，金辉公司只能将此房屋出租给周某丙。周某丙于 体现了双方对支付结构差的范围、标准有具体约定，而对207平方米门市房只约定了回迁位置，没有约定支付结构差，应认定该部分房屋产权置换后人和美茶食店不支付结构差， ...

；建隆公司与王某乙之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示合法有效，国家没有商品房需要强制性备案的规定，因此，商品房是否备案不影响合同的效力；建隆公司与王某 债权的实现与涉案房产产权归属存在利害关系，且被告建隆公司与王某乙是否“恶意串通”不经实体审理无法确认，故原告豫康源公司系与本案有利害关系的法人， ...

原告已经支付，并同意原告给付每人2万元的总金额，上述12套房屋的产权均已至原告名下。现系争房屋已被拆除。 另查明，第三人XX于2008年3月14 等证据所证实。 本院认为，根据本案查明的事实，本案的争议焦点是原、被告签订的房屋买卖合同是否是真实意思表示。对此，本院认为，首先，在通常情况下，房屋出售价款 ...

所有的房产出资2/3，但答辩人认为其所举证据均不能证明她对本案涉及的房屋有出资。上诉人举出的合作办学协议和补充协议系与张新签订，二人现在是夫妻 涉及的房地产根本没有共有产权。三、上诉人提出未经抵押权人同意转让抵押物而导致合同无效的上诉理由不能成立。上诉人既不是抵押权人，又不是买卖合同的当事人，上诉人与 ...

其真实性没有异议，但认为与本案无关。本院认为，李佳玉在石嘴街X号的房屋是否办理产权过户，是否拆除，不能必然否定李佳玉可以获得黄某井街的房屋产权，不予采 的，由房屋买受人成立的业主委员会代表或书面委托物业公司，集中房屋买卖合同、缴款凭证、身份证明等资料申报登记。2003年12月1日，涪陵区两证办《关于〈 ...