负担(铁路运至济南)。1997年5月3日双方又正式签订了一份工矿产品购销合同。该合同约定由被上诉人张掖土特产品公司供给上诉人正和食品公司手选大片黑瓜籽 由当地法院进行诉讼。”因此原审人民法院对本案具有管辖权，其适用《民事诉讼法》第二十五条的规定并无不当。上诉人所提“无此协议”和原审法院采信的事实错误等 ...

汇上海分公司诉称：2006年7月24日,原、被告签订两份《工矿产品购销合同》（合同编号：x-03、x）,约定原告向被告销售x低合金中板1500 约定,应按银行同期贷款基准利率计付。据此,根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下： 一、被告上海嘉 ...

为x元，出厂价为x元； 3、2007年6月1日原、被告签订的工矿产品购销合同一份以及2007年6月2日原告代理被告与河南中孚电力有限公司签订的工矿 ，原告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告郝某某的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150 ...

元的诉讼请求。 以上事实，有双方当事人于2000年8月8日所签订《工矿产品购销合同》及上诉人提供的规格单(材料表)；上诉人电汇凭证，被上诉人收取定金 的认定证据不足，应予更正。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、维持荥经县人民法院(2000)荥经 ...

》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，故上述两份合同合法、有效。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十 不对x号《工矿产品购销合同》之外的任何协议提供担保的抗辩意见，不符合合同约定，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百 ...

邬烈迅，上海市东方剑桥律师事务所律师。 上诉人上海长盛国际贸易有限公司因买卖合同货款纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2005)闸民二(商)初字第X号民事判决 代理行为，理应由上诉人承担相应的法律后果。本案系争三份《工矿产品购销合同》第二条有关质量要求技术标准，供方对质量负责的条件和期限约定为所有的 ...

合意，即以答辩人通知为准。双方于2009年9月26日签订的《工矿产品购销合同》第五条约定，交货时间为“需方支付预付款后50天内，具体交货时间以 答辩人仅有付款20%的义务，如前所述，答辩人在付款方而不仅没有违约，而且超出合同付款进度向被答辩人额外支付了71.8万元(5+66.8=71.8)。而被答辩人 ...

）。 上诉人白某某因与被上诉人郑州市宜欣实业有限公司（以下简称郑州宜欣公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2009）巩民初字第X号民事判决，向本院提起 给白某某出具总收款条，郑州宜欣公司陈述符合常理，白某某认为交款x元系履行窦美华和郑州宜欣公司所签订的工矿产品购销合同约定的付款义务，付款 ...

的“供货协议”甲方为卓越公司、乙方为何军，2010年12月20日签订的“工矿产品购销合同”甲方为郴州XX科技有限公司、乙方为郴州市XX贸易有限责任公司，但三份 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达 ...

故不予认定； 8、关于上诉人湖南省电力公司所举的第八组证据，即便条、铝锭购销合同、提货单、发票，本院审核认为，该份证据材料均属于一审程序结束后新 数量、规格完全吻合一致的情况下，应当认定为合计46.6624万元、并且与本案工矿产品购销合同确立的总价款一致。而湖南省电力公司主张的2004年6月17日马淑 ...