于2008年1月3日向本院提交《鉴定申请书》，申请对涉案铝合金窗工程的修理费用进行鉴定。本院司法技术室于2008月1月13日复函，释明 与长沙×××门窗有限公司签订的《××××．星城铝合金窗工程承包合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。长沙×××门窗有限公司已履行了 ...

的上诉理由是：一、一审判决适用法律错误，错误认定欠款数额。朝阳二建所建工程经审计计算造价为x元。朝阳二建只收到x.82元（包某嘉宇公司的管理费180 25日订立的库区X路、外线给排水施工合同系双方当事人真实意思表示、不违反法律、法规的效力性强制性规定，合同有效。但嘉宇公司在订立施工合同后，于1999年 ...

，被告要求按该定案金额与原告进行结算。原告认为原、被告未约定工程送审计部门进行审计，原告对审计的定案金额也不认可，认为不能以此作为结算依据，要求按照 建筑安装工程承包合同系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按合同约定履行了义务，完成了锌I烟气除汞 ...

佐证。 本院认为：双塔公司与新蒲公司双方签订的建设工程合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同双方应按照合同约定全面 了《应付工程款确认书》，该确认书是双方在双塔公司委托会计师事务所对涉案工程进行造价审计的基础上并根据双塔公司已付款情况签字确认的，载明了双塔公司应付 ...

公司（以下简称黄某建安公司）诉被告河南省渑池县人民法院（以下简称渑池法院）建设工程施工合同纠纷一案，2009年3月10日，经三门峡市中级人民法院（2009）三 办理，应为被告的法人行为。关于本案涉及的建设工程竣工后，是否必须经审计机关对其预决算等进行审计，法律法规对此并无明确的针对性要求；且庭审中原告 ...

道路工程拓宽部分，两侧清除杂土等工程均应按回填处理。（2）依据相关法律、法规，审核报告应经过国家审计机关确认后作为付款的依据，而本案的审核 二）项规定，判决如下： 一、本判生效后30日内被告邓州市人民政府、邓州市政工程公司一次性共同连带支付给原告河南太平洋建设投资有限公司72.5%的工程款x元及利息（ ...

施某的全部工程量及其他费用，经大联诚公司。江阴公司签证认可后，在三星期内审计结束一周内由江阴公司一次性全部付给锡沪公司，双方还对其它事项作了约定[此节事实 与江阴公司订立了上述施某总包合同后，江阴公司虽然在其总包的工程范围内，有违反国家法律、法规的转包及分包行为，但江阴公司作为总包方，现对经作为发包方 ...

3项证据认为审计报告和年检报告不能证明股东已变更，工商登记并未作股东变更登记；对第4项证据的真实性无法确认，且与本案无关联性。 被告建筑工程公司等其余 协议，除信用联社主体不当外，其余股东均主体适格，意思表示真实，并不违反法律法规的规定，当属合法有效。信用联社作为股东参与签订了章程和发起人协议，但根据 ...

施工单位垫资建设的规定而无效外，其他条款未违反法律法规，故属有效条款。云建海南公司作为承包方完成了该工程的施工，并经验收合格后交付东方学校使用，东方学校 判决对工程结算的确认不符合事实。综上，请求撤销原审判决，对工程结算进行审计，并根据审计情况按实欠工程款判决应付款额，诉讼费用均由云建海南公司负担。 ...

期间，原审法院依法将南洋酒店美食娱乐城土建、装饰、安装、给排水工程造价委托中国建设银行安徽省分行进行审计鉴定。1997年8月20日，鉴定单位作出(1997)第X 符合中国人民银行有关逾期罚息的规定而应认定无效外，其余内容不违反法律法规规定，应认定合法有效。南洋酒店土建工程部分虽由京燕公司与园林公司签订 ...