约定内容如下： 关于承揽工作范围。根据某某公司提供的上海某某月电容器有限公司新建厂房建筑工程设计图，由某某公司进行幕墙的设计制作，在工地现场进行安装。 关于制作、 ），均经双方当事人依法质证。原、被告均确认本案工程存在房屋质量问题，该质量问题至今未作妥善处理。 诉讼中，被告表示基于其撤回反诉，故另案 ...

资格。 6、证人黄某富当庭作证的证词内容为：证人是凭感觉认为该工程没有质量问题，原告承建的工程自双鸣村X组黄某顶屋后至该组冬瓜树之间有水毁，证人未 证据均无异议。 第三人未发表实质性的陈某意见，亦未提交证据，只请求本院公正处理。 为查明本案案情，本院依职权调取了以下证据： 1、本院于2010年7月9日 ...

损失； 被告上海某某建筑装饰工程有限公司辩称，双方于2008年9月14日签订《家庭居室装饰装修施工合同》属实。被告施工的工程质量确实存在部分质量问题，愿意赔偿原告 主张，故本案对该部分的经济损失不作处理。对于工程修缮期间房租损失，原告认为被告施工的装饰装修工程质量问题严重，修缮时间应为2.5个月，被告 ...

涉及工程的各项事宜，在约定向高XX支付工程款期间，建设单位河南一方置业有限公司就工程质量问题向中腾公司索赔，而中腾公司在未通知高XX，未与高XX协商 高某某承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实部分不清，实体处理部分欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三） ...

原告张某某，男，X年X月X日生。 委托代理人王某某，男，X年X月X日生。 被告程某某，男，X年X月X日生。 委托代理人杨某某，男，X年X月X日生。 被告湖北楚厦建筑工程某限公司，住所地湖北省孝感市X路X号。 法定代表人黄某乙，司经理。...

。 上诉人中国航空港建设总公司（以下简称航空港总公司）因与被上诉人北京华都宝拉建筑板材有限公司(以下简称华都宝拉公司)承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009 应属有效。双方应严格按照合同的约定履行。 关于华都宝拉公司的工程质量问题，本院认为：从双方提交的现有证据可以证明华都宝拉公司的施工 ...

提交的上述证据的证明目的是，原告华都宝拉建筑板材公司在履行合同中存在着大量的工程质量问题，且该工程没有完工、验收，从而证明原告华都宝拉建筑 于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长张为民 审判员谢东 代理审判员邢玉明 二ΟΟ九年五月十五日 书记员王某...

此会议纪要。一审法院却仅凭此会议纪要判定新兴航公司承认工程有质量问题，没有依据。四、建筑工程有其特殊性，根据最高法院司法解释，不适用相互返还。 长征 ，一审法院根据双方已履行的情况，判决双方将其因合同取得的对方财产进行返还的处理恰当，本院对该部分判决予以支持。 综上所述，上诉人长征公司的上诉请求中关于 ...

元，柳园口乡政府反诉要求对方赔偿建筑质量问题给自己造成的损失20万元。 一审法院认为：六建公司与柳园口乡政府签订的建筑安装工程合同系其真实意思表示，属有效 要求本院对柳园口乡政府副乡长张X进行调查施工及决算情况，因相关事实对本案处理有实质性影响，本院予以准许。本院数次与张X电话联系后，于2009年6月 ...

广机公司未缴纳司法鉴定费，退回司法鉴定。 关于广机公司所称西飞公司施工的工程存在质量问题，司法鉴定机构并未做出具体的鉴定广机公司所提供的证据，能否证明西飞 原判，一、二审诉讼费由国谊公司承担。第一、一审法院依据最高法院相关司法解释处理本案，不违反法律规定，国谊公司应当对广机公司欠付工程款承担连带责任； ...