号民事判决认为，原告所诉被告潍坊市电业局下设的开发区供电局是试验的组织者，其委托潍坊工程分公司对设备定期进行安全性试验，是行业管理的规定，其不参与具体的试验， 厂负担。 对于第四个争议焦点，原审原告及原审被告毛毯厂认为双方之间是劳动合同关系，与本案的人身损害赔偿不是同一法律关系，因此毛毯厂不应参加本案 ...

维修加固。” 另查明：本院根据原告在2009年12月4日提出的司法鉴定申请，特委托河南九都资产评估司法鉴定所对原告完成的工程量进行了司法鉴定。2010年7月 上述事实有如下证据证明: 1、原告完成的旋挖钻孔灌注试验桩记录； 2、原、被告签订的桩基工程施工合同； 3、原告完成的旋挖钻孔灌注桩成孔桩施工 ...

的到位做出承诺，中国有线电视公司依照董事会决议按相应资金比例支付中电广通公司升级改造试验项目进度款7800万元。中电集团当时董事长、中国有线电视公司董事单昶在董事会决议上 在相关案件中认定。二、中电广通公司只是受融创公司委托代为催款，其不是合同的当事人。三、《工程服务合同》是独立的，中电集团与本案合同 ...

，内容为“您所提办理通行证、压力容器备案事宜正在与东营市有关部门协调办理。设备单车试验已经完毕，反应釜带料、带压搅拌运行2小时正常，压力达到2.0MPa无泄漏 合同》的附件《出资协议》、《氧化法制浆专利技术山东产业化示范工程协议》亦应被解除。上述合同解除后，梅XX理应承担宝纳公司所遭受的全部损失。宝纳 ...

未按国家有关规定委托设计部门进行正规设计或将自己绘制的图纸经有关部门审核认可，致使有关技术方面的缺陷未及时发现，盲目实施新车间和旧厂房改造工程，对造成的 没有提供相应的证据证明。相反，泰安福利化工厂提供的证据表明，三次试验的结果均不符合合同要求。武汉化工学院还称改用第二套工艺是由泰安福利化工厂提出的， ...

未按国家有关规定委托设计部门进行正规设计或将自己绘制的图纸经有关部门审核认可，致使有关技术方面的缺陷未及时发现，盲目实施新车间和旧厂房改造工程，对造成的 没有提供相应的证据证明。相反，泰安福利化工厂提供的证据表明，三次试验的结果均不符合合同要求。武汉化工学院还称改用第二套工艺是由泰安福利化工厂提出的， ...

总金额20％的违约金；双方因违约给对方造成损失时，应足额赔偿。 合同的附件一为工程轮胎胎况监控系统需求规格说明书，对OMS系统的结构、需求、规格等 后，中XXX公司应将收取的3套样品退还。中XXX公司表示因进行现场装车试验，拆卸后已无法完整退还样品；软件系通过时代光华公司邮件获得。对此原审法院认为， ...

三检测所对AC-10C沥青送检。同年12月30日，该所出具的“热拌沥青混合料试验报告”结论为：“依据JTGＦ４０－２００４标准，该沥青混合料稳定度、油石比、0 第三检测所对京XX公司所供货物进行质量检测之后，亦就合同项下同一批次货物委托北京市建设工程质量第三检测所进行了质量鉴定，该所出具了结论为“依据 ...

第三检测所进行质量鉴定，2008年11月19日，该所出具的“热拌沥青混合料试验报告”结论为：“依据JTGＦ４０－２００４标准，该沥青混合料稳定度、油石比、0. 第三检测所对京XX公司所供货物进行质量检测之后，亦就合同项下同一批次货物委托北京市建设工程质量第三检测所进行了质量鉴定，该所出具了结论为“依据 ...

有限责任公司（下称梅江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路桥公司委托代理人吴兴杨、裘某某、被告梅江公司 计量。故原告要求分别计算无相应证据证实，本院不予支持。 关于原告要求被告支付桥梁荷载试验费1万元的问题，因原告未提交其已代交x元的相关证据，被告又未 ...