完工(停车场、休息室门窗被告未通知原告施工)原、被告双方派人对已完工程项目进行验收，确认工程质量合格。同日双方签订一份补充协议，将原合同10条二项内容 中亦未向甲方提出顺延工期的申请。被上诉人没有科学的施工组织方案和得力的施工管理措施，无故拖延工期90天，错过了加油站经营一年中最大的旺季春节，给上诉 ...

，不涉及通航安全，因而不适用《中华人民共和国水上水下施工作业通航安全管理规定》第2条的规定。再者，工程项目本身审批手续完备与否与王某珍、王某乙、王某兴的 ，因此出票时间在后。本院认为，该医院的这种出票方式不符合国家财务制度，应由相关财务管理部门进行规范，但王某乙医疗费用是实际发生的并已由医院实际收取， ...

，不涉及通航安全，因而不适用《中华人民共和国水上水下施工作业通航安全管理规定》第2条的规定。再者，工程项目本身审批手续完备与否与王某珍、王某祥、王某兴的 ，因此出票时间在后。本院认为，该医院的这种出票方式不符合国家财务制度，应由相关财务管理部门进行规范，但王某祥医疗费用是实际发生的并已由医院实际收取， ...

张纸上；3、被告方没有任何证据证实在证据上签字的证人就是现场施工管理人员；对证据六认为是复印件，无原件予以核对无法证实该证据的真实性，请 某和民工工资共计302462.2元，被告应当返还原告。关于税收问题，被告是施工方，应负担工程项目税收，原告垫付税金24457.5元，被告也应当返还原告。被告主张工程 ...

某实施过程中，新裕丰崇左分公司对安某生产工某重视不够，各种制度不健全，安某管理措施落实不到位，没有督促检查并消除生产安某事故隐患，且多个施工某 责任某并划分民事责任。四、一审判决依据《2009年广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》的职工某平均工某标准计算任某勇的丧葬费并无错误。本案开庭时间 ...

工程管理咨询有限公某作为鉴定单位进行鉴定，2009年6月4日，河南博达工程管理咨询有限公某作出豫博建价鉴字（2009）第003、X号司法鉴定书， 方式邀请特定的法人或者其他组织投标。本案争议工程项目不属于必须招标的项目，也不属于邀请招标的范围。我国设立招投标制度的目的是为规范招标投标活动，保护国家利益 ...

元。同年7月20日，湛江一建提出反诉，请求依法确认诚基公司单方将工程项目转包给第三方并单方终止合同的行为构成根本性违约，判决双方解除签订的施工合同 不予采信。按照南宁市人民政府南府[2007]X号《关于完善我市建设行业农民工工资保障金制度的意见》的规定，所有建筑业企业在中标后7个工作日内，应按规定交 ...

律师律师事务所律师。 委托代理人宋某，河南国银律师律师事务所律师。 被告郑州铭康物业管理有限公司，住所地中牟县X镇国道220线北侧白沙村西。 法定代表人周某乙，总经理 前乙方支付壹拾伍万元当年物业管理费。五、经乙方同意，该项目建某时以乙方名义对外发包工程或购买建某，但所有费用均由甲方承担，若因此引起的 ...

七星公司正式更名为宏基公司。七星公司于1994年9月19日向市区三建公司支付北京工程项目质保金x元。 一审认为，原七星公司负责人王某增给杨某某出具x元借据 诉讼时效；宏基公司称杨某某x.75元单据款违反财务制度是站不住脚的，公司内部账目管理及报销入账管理与对外借款是两个不同的法律关系。请求驳回宏基公司 ...

公司的建设工程项目。至于所借款项是否汇入马王堆公司的账户，胡某是否以马王堆公司名义向外借钱，均属于其内部管理行为，他们内部的管理制度和内部 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费用6250元，由上诉人湖南马王堆建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王铠 审判员熊伟 代理审判员易颖 二 ...