某诉称，原、被告经充分协商，在公平自愿的基础上于2010年3月2日签订了一份购车协议。被告将其名下的豫x号黑色科帕奇汽车卖给原告。双方约定价款x 袁某提交如下证据：1、购车协议、机动车登记证书、贷款结清证明各1份，证明被告已将车辆卖给原告；2、解除抵押申请书，证明车辆的抵押已经解除。被告王某某对原告袁 ...

机关关于没有查明董某某的还款能力而导致判决不当的抗诉意见成立，应予支持。双方签订的是分期付款买卖合同，在合同中并没有约定所有权保留条款，故合同标的物的 。 本院认为：双方当事人2006年6月20日签订的购车协议是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。董某某没有付清车款已经构成违约。但是董某某已经付 ...

再次通知被告：贵公司与我公司2008年l0月14日签订的购车协议及2008年11月7日签订的补充协议，约定2008年11月l0日贵公司向我公司交付 供给原告16台车辆后，也没有告知原告其余车辆何时到货。当事人只有依照双方协议约定在自己已经履行的前提下，才能要求对方当事人履行义务。故其反诉请求原告支付车 ...

及该车辆的手续交付给长生公司，但长生公司一直拒绝办理车辆过户手续并且未支付剩余购车款x元。故邹某某要求：1、长生公司立即办理该车辆的过户手续；2 长生公司之间签订有车辆转让协议，该合同意思表示真实，双方当事人的权利义务明确，并且符合有关法律规定，因此该合同合法有效。在合同履行过程中邹某某已经履行了交付 ...

的货车在交通事故前的26天我将该车全部转让给陈某某了，虽车辆没办过户手续，但我已经失去对该车的控制和支配，我不应当承担赔偿责任。 （二）、被告喻某戊的证据，2008年6月25日喻某戊与“陈某某”签订的《购车协议》一份，内容为：经双方协定，现将湘x车全部转让给陈某某，凡购车之 ...

二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。 聂某辩称，答辩人与袁某某直接交易。本案合同已经实际履行，合同有效。本案债务属于袁某某、赖某某夫妻关系存续期间的共同债务，应 的争议焦点有三：一是聂某与袁某某签订的转让协议的效力问题；二是双方实际交易金额为多少及袁某某实际已偿还多少购车款问题；三是本案所涉债务属于袁 ...

24日,原审被告饶某某以上诉人广昌县物资运输公司的名义与上海环创能源有限公司签订的《公路运输协议书》,没有上诉人广昌县物资运输公司单位公章和该公司业务人员 本案中不应承担民事赔偿责任的上诉理由充分，本院予以采纳。但根据该分期付款购车协议，上诉人广昌县物资运输车队对该车每月收取150元的管理费，上诉人应 ...

清楚，无须争议，被申请人同意放弃反请求书第5点要求“申请人应归还被申请人购车款42．55万元”的反请求，并请仲裁庭驳回申请人增加的这一请求。 2090万元人民币。虽然，股权转让协议最终没有生效，但由此可以看出，被申请人已经确认申请人出资到位。双方于1996年4月30日签订了双方投资额及承包额结算情况及 ...

的合同目的无法实现，故该合同应予以解除。根据合同法的相关规定，合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有 产生的法律后果，应由原告所在公司承担。但高某某是以个人名义与被告达成购车协议，且无证据表明宜昌威汉机电公司与宜昌市宜洋旧机动车交易市场公司之间存在 ...

日，原审被告饶某某以上诉人广昌县物资运输公司的名义与上海环创能源有限公司签订的《公路运输协议书》，没有上诉人广昌县物资运输公司单位公章和该公司业务人员 在本案中不应承担民事赔偿责任的上诉理由充分，本院予以采纳。但根据该分期付款购车协议，上诉人广昌县物资运输车队对该车每月收取150元的管理费，上诉人应在 ...