起诉与李某离婚，现该案仍在审理中。 本院认为:被告李某作为恒兴公司的经营者，认可有关钢材用于恒兴公司，故相应欠款x元应由该公司偿还。该公司法定 的债务利息。 本案受理费940元，保全费470元，合计1410元，由被告漯河市恒兴广告有限公司、李某、杨某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

认定。武某作为诉争广告牌的所有权人和经营者，理由按照法律的规定和合同的约定向承租人提供有合法行政审批手续的广告位，但其为了获取非法利益，将违法 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7220元，由上诉人武某逆威广告商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘忠 审判员晏幼峰 代理审判员易 ...

一次业务行为，会计报表及审计报告(1998年-2001年)仅证明某告子公司上某奥美广告有限公司1998年之后的经营业绩，不能证明某告公司成立之前原告的经营状况及知名 系服务商标(注册号为（略），类别为35类)，服务商标是指提供服务的经营者，为将自己提供的服务与他人提供的服务相区别而使用的标志。由于服务 ...

闹市区的显要位置。如果不存在这五座广告优越的地理位置条件，全年x元广告费就无从谈起，原审判决没有从经营者的角度去衡量昂立学校的损失，这显然 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元由漯河市昂立外语培训学校与漯河市邮政局广告创意制作中心各负担550元。 本判决为终审判决。 审判长孙艳芬 审判员缑 ...

的广告业务合同三份，证明在彭某车行的要求和钱江制造厂的经营者卓某乙的口头约定下，开拓广告公司分别在仁寿、洪雅制作了50幅与30幅三翔、环球风 是建立在原、被告之间，而是在被告间产生的授权关系；原告提交的仁寿工商局的户外广告登记存根，其未能证明存根来源以及存根内容涂改的合法有效性，从而该证据不具备证据的 ...

律师事务所律师。 委托代理人何慧，北京市隆安律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京航强广告有限公司，住所地北京市东城区东四十条X号X房间。 法定代表人高某某，总经理 委托 一个最低预期值（即700余万），这是这个行业中任某有常识的经营者都应该预见到的，并未超过签订合同时预见到或者应当预见到的范围。 ...

向被告支付违约赔偿金。合同签订后，2008年12月17日被告员工发现原告发布的广告极不美观，严重影响了被告公司的品牌形象，且已多处腐蚀，存在安全 发布广告，应当委托具有合法经营资格的广告经营者、广告者；发布户外广告应当向工商行政管理机关申请户外广告登记，领取《户外广告许可证》。原告于2008年3月16 ...

广告建设、制作和安装的经营资格和施工能力，并具有在北京市发布户外广告的经营者资格，甲乙双方就在北京首都机场西广场设置户外广告牌发布甲方代理的企业广告 合同一份，约定甲方同意在本合同期限内将设置于北京首都机场高速路入口西北侧广告位，编号为BSD-WC—G006，媒体形式为高立柱，数量为一块，交由乙方发布 ...

某司与小提琴演奏家夏某某解除口头劳务合同，声明不得再利用夏某某的个人影响进行广告宣传，随后，我公司与夏某某签订协议，约定夏某某在我公司业务范围内教授 正常渠道获得该材料的事实足以表明有过散发，上述材料的信息已进入公开渠道。 经营者在经营活动中，可以对外宣传自我的经营方式以及所取得的成果，增进社会了解， ...

住（略），身份证号码：x。系东莞市X街天宇空压机商店经营者。 原告东莞市号薄广告有限公司诉被告陈某广告刊登合同纠纷以及陈某反诉东莞市号薄 其他诉讼请求。 本案收取诉讼费416元、反诉费646元，由原告(反诉被告)东莞市号薄广告有限公司负担646元，被告(反诉原告)陈某负担416元。诉讼费已由原告及被告 ...