市中级人民法院 民事判决书 (2001)雅民初字第X号 原告(反诉被告)：铁二局美视达广播通讯工程公司，住所地：成都市X路问号。 法定代表人：寇某，该公司经理。 称，原、被告双方于1999年7月30日签订了《建筑安装工程承包合同》，原告于同年底完成施工。2000年6月经双方有关主管单位验收通过，并于 ...

7%的综合管理费；3.被上诉人承担本案的一切诉讼费用。 被上诉人马鼻公司答辩称，工程质量问题应当谁主张谁举证，一审时上诉人经法院通知未交纳鉴定费，视为 工程规划许可证，建设用地许可证和施工许可证，故双方签订建设工程施工合同的条件不具备，合同内容违反了国务院《建筑安装工程承包合同条例》的有关规定，应属 ...

要求驳回上诉，维持原判。 被上诉人宝建公司辩称：原审判决对于第二被上诉人和第一被上诉人间合同履行完毕的认定符合事实，第一被上诉人诉请第二被上诉人是没有法律关系的，所以第二 不当。宝建公司系上海华能城市花园建筑安装工程施工的总承包单位，上诉人与宝建公司签订的《建筑工程分包合同》及粘合剂厂与宝建公司签订的 ...

原审查明，2001年7月26日，被告游河建筑公司与被告恒业房地产公司订立了一份《建设工程施工合同》，由恒业房地产公司将其开发的师 （略）元，增加面积的工程款300323.O3元，隐蔽工程212O36.1l元，应予增加的相关费用64360.94元，安装变更工程款14089.46元，合计（略）.54元， ...

七标段，即42、43、44、X号楼的建筑安装工程施工，双方签订《建设某程施工合同》一份，该施工合同包括协议书、通用条款、专用条款三部分。6 政策性调整、现场签证引起的±1.5%中标价以内者为承包人须承担的风险。风险范围以外合同价款调整方法为：对于现场签证引起>±1.5%中标价以外者以及设某变更和发包人 ...

。 委托代理人吴某，上海某律师事务所律师。 原告上海某安装工程总公司诉被告上海某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 施工，双方于2009年5月补签了《建筑装饰工程施工合同》，合同约定，工程价款暂估为人民币254,425元，其中单价为固定价，数量暂定，最终的 ...

被上诉人漯河市源汇区第一制革制鞋厂（以下简称制革制鞋厂）、原审被告郭某某建设工程施工合同纠纷一案，河南省漯河市中级人民法院（以下简称原审法院）于2003年11月20 ；书面形式为手抄、复印均有效；适用法律为《经济合同法》、《建筑安装工程承包合同条例》；制革制鞋厂驻工地代表夏某某、孔六一，三建公司驻工地 ...

有限公司（以下简称半导体硅公司）、被告中升钢铁有限公司（以下简称钢铁公司）为建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2009年10月10日受理此案后，于2010年 支付，为此，原告诉至本院。 本院认为：原、被告经协商一致签订的《安装工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，合法有效。 ...

当事人质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《协议书》及《建筑安装工程某包合同》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不 某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在 ...

没有争议： 1、1997年12月5日和1998年7月8日，原、被告双方签订《安装工程施工合同》，双方在合同中约定了相关的权利义务； 2、合同签订后 》第二条第二款“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”的规定，原告所承建的工程符合该条规定，属于建设工程。据此 ...