向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙江省第二建筑工程公司海南公司(下称浙江二建公司)委托代理人徐建平、被上诉人三亚亚龙湾开发股份有限公司 发包权仍与之签订合同，应承担次要责任。被告亚龙湾公司于1994年10月30日作出的保证书，因其保证用土地作担保的债权人是不特定的，该土地 ...

合同在保证人空某处未作备注。但在龙口农行与遇家公司1996年的借款担保合同中有“按意向书此贷款属绍宇公司，到期后本金由绍宇公司(担保人)偿还” 银行同期流动资金贷款利率计算至给付之日)承担连带担保责任； 六、变更上述民事判决主文的第七项为龙口市遇家建筑工程有限公司对烟台绍宇汽车股份有限公司银行承兑汇票 ...

年X月X日出生，汉族，万杰集团公司职员。 被上诉人(原审原告)东营区鲁华建筑机具租赁有限公司，住所地:东营市东营区X路X号。 法定代表人张某乙，经理 杰集团公司认为被担保单位不存在，担保合同没有法律效力，担保书没有担保日期，不具备生效的条件。 原审法院依职权调取了山东省莒县建筑安装工程总公司的工商登记 ...

中院的1份限期履行通知书，用以证明其曾经借款280万元给中合公司，并为其担保借款200万元，现已被法院要求限期履行，故请求判令被告返还借款480万元及利息 字第95—X号的《建设工程施工合同》合同及《补充合同》； 二、由昆明中合房地产有限公司于判决生效后十日内支付云南省第五建筑工程公司尚欠工程款（略） ...

)、电白县第三建筑工程公司(下称电白三建)、中望有限公司(下称中望公司)、中望(集团)有限公司(下称中望集团)、欧某借款及担保合同纠纷一案，本院 年10月13日，其企业类型变更为有限责任公司。 本院认为，本案属于涉港借款合同纠纷。被告广州中望的住所地在广东省广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

与本案原、被告之间的担保借款合同纠纷无涉，且无直接的利害关系，故不应承担民事责任。遂判决：一、由第三人华光集团沈阳市第二建筑工程公司海南公司第十工程处 百一十九元，共计九百三十二万五千八百一十九元；上诉人涪陵市建筑陶瓷工业总公司承担涪陵市建材工业总公司不能偿清该款的赔偿责任。 本案一审诉讼费负担不变， ...

被告罗某的借款（略）.33元及利息在抵押担保物的价款不足清偿部分承担保证责任。四、驳回第三人重庆明珠建筑工程有限公司要求对原告中国银行永川支行的借款抵押物享有优先 合同在未被撤销之前仍属有效。永川支行并未行使撤销权，故该合同应属有效，担保合同亦属有效。因此，永川支行的请求符合法律规定，本院应予支持。因 ...

李某与被告河南省建筑安装工程有限公司（以下简称省建安公司）、被告河南金居建设有限公司（以下简称金居公司）、被告刘某及被告潘某租赁担保合同纠纷一案， 租。2011年7月，因原告索要租金，项目部人员在2007年5月9日租赁合同复印件上又加盖了内容为“河南金居建设有限公司技术专用章”的印鉴。 本院认为，上述 ...

代理人：姜可有，河南绿洲律师事务所律师。 上诉人洛阳市益新建筑工程某限公司（以下简称益新建筑公司）与被上诉人中国农业发展银行伊川县支行（以下简称农发行伊川支行） 中的陈述与开庭时的陈述不一致，益新建筑公司对并不知情的两笔所谓担保提出异议，对担保合同中的所谓益新建筑公司的印章提出鉴定申请。因鉴定印章费用 ...