人工价格调差后据实计算。原告明知被告没有施工资格而与之签订承包合同，将建筑工程转包给被告，存在较大过错，应赔偿被告的经济损失。被告为原告修建工程， 九年一月六日 书记员田丽 附判决法律条文如下： 《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将 ...

十六条的规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担 利息。 本案受理费x元，由原告许某某负担1706元，被告唐某某、湖南新望建筑工程有限公司、核工业衡阳金源建设有限责任公司负担9000元。 如不服本判决，可 ...

。 委托代理人朱芳，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市第五建筑工程公司，住所地福州市晋安区X路友汇花园A座。 法定代表人郑某某。 被上诉人 本案诉讼费用。 一审判决认定：市五建公司承包位于福州市X路工商联花园工程后，将该工程转包给赵某某。2004年3月10日，赵某某以市五建公司工商联 ...

，合议庭认为，原告将其承包的园林景观工程和装饰工程转包或分包给赣州宏晖广告装饰工程有限公司、赣州博鑫装饰设计工程有限公司，违反相关建设法规，对该 ),司法鉴定费x元（原告已预付x元），合计x.84元,由原告赣州市第一建筑工程公司承担x.73元(含司法鉴定费x.97元)，被告大余县人民政府承担x.11元 ...

通源建筑公司承建，邓文锋是其签约经办人，但原告以此认为通源公司已授权邓文锋有进行分包及签署相关文件的权力甚至认为邓文锋的结算对通源建筑公司有约束力 。一审法院没有分清挂靠与转包的区别，不分析审查实际操作，凭两被告闪烁之辞就简单草率地作出认定，结论显然与事实有出入，对上诉人等实际为建筑工程作出材料和人力 ...

佛山市中级人民法院 行政判决书 (2003)佛中法行终字第X号 上诉人(原审原告)：高明市第一建筑工程有限公司。地址：佛山市高明区X路。 法定代表人：严某某，董事长。 委托代理人 中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款的规定，上诉人将该工程转包或分包给杨洪林的行为是无效民事行为，虽然第三人刁某甲、 ...

年6月18日由福建省平潭县平原建筑工程公司改名而来。指挥部系五局一处为建设横南铁路而设立的临时性机构，不具备法人资格。 福建省高级人民法院经审理认为：上述四份分包合同的工程包价偏低，指挥部的分包行为属转包渔利的非法行为，且违背了其与建设单位签订的总承包合同中有关主体工程 ...

X路东侧的金碧花园1、X号楼内墙砌砖工程发包给被告刘某承建。合同签订后，被告刘某又将该工程转包给被告胡某，被告胡某又将工程转包给杨 ，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。非法承包建筑工程发生工伤事故，劳动者的工伤待遇应当由分包方或者承包方承担，分包方或者承包方承担工伤保险责任后有权向发包方追偿 ...

村。 委托代理人王某某、唐某，重庆春意律师事务所律师。 被告重庆市X区南庆建筑工程有限公司，住所地重庆市X区X街，。 法定代表人苟某，职务经理。 委托代理人 》（以下简称《解释》）第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院依法应当受理”，故原告唐某与被告涪陵二建司存在 ...