开庭质证和本院审查，可以认定。其余证据材料或因与本案无关联性或因证明力不足，不作为定案证据使用。 本院认为，承包某不得将其承包某全部建设工程转包某第三 再分包。承包某非法转包、违法分包某设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。被告某某公司将其中标 ...

了诉讼请求，现无证据证实，也无补交诉讼费等其他证据予以佐证，故本案的审查范围应限于李某向沅江市人民法院提出的诉讼请求。 本案中，陶都公司将武宜 规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第某建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款 ...

，应予支持。 第某承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。…… 第某七条 因客观原因不能自行收集的证某，或者人民法院认为审理案件需要的证某，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证某。...

延安新悦交通工程有限公司建设工程施工合同一案中，异议人延安新悦交通工程有限公司于2011年6月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查 公司的动产、不某、技术人员和经营资质，新公司仍隶属于陕西省延安公路管理局的国有独资企业法人。被执行人延安通圣公路工程（集团）有限责任公司虽然没有核销， ...

增加的费用，第三人不承某。 第三人为支持其主张，向本院提交株洲装饰工程第一标段结算审计说明，以证实各方认可一标段工程款为522万元。 经庭审质证，被 审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“承某人未取得建设某工企业资质或者超越资质等级的施工合同无效”之规定，由于原告何某未取得施工资质， ...

年5月17日，省一建与上海卫百辛公司、上海武夷公司签订了《终止建设工程施工合同协议》。同日，省一建与永泰建筑公司、上海武夷公司签订《 亦没有事实与法律依据。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。 经审查查明：各方当事人均确认原审判决查明的“2003年4月通过人防验收”时间系笔误,认为 ...

开开商务酒店有限公司（以下简称河南开开公司）与被告舞阳县隆盛建筑工程有限责任公司（以下简称舞阳隆盛公司）建设工程合同纠纷一案及反诉原告舞阳县隆盛建筑工程有限 签订的，郭某某系实际施工人，被告舞阳隆盛公司并没有钢结构工程施工企业资质和建筑设计资质，原、被告之间合同属于无效合同，被告不存在违约。合同签订后 ...

三方当事人其他诉讼请求。 辽宁省人民检察院抗诉认为，刘某系在无建设工程施工资质的情况下,挂靠在有建设施工资质的新海公司名下,并借用新海公司的名义与华凯公司签订了 二份审计报告、新海公司出具的证明、付款收据、企业档案资料二份等证据材料及当事人陈述，经庭审质证及本院审查，予以确认。 本院再审认为，在刘某的 ...

中关于转让和分包内容中约定，承包人不得将本合同工程或其中任何部分转让给其他法人或自然人。事先未报经监理工程师审查并取得业主批准，承包人不得将本合同工程 以及最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法 ...

身份是工地代表。振华公司与五分公司签订的《建设工程施工分包合同》可以证明。工程代表、项目经理都是施工企业在组织施工时设置的临时工作岗位，他们只是施工 ，所以隶属于振华公司的五分公司理所当然的也就具备了合法资质等级。第二，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“ ...