的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原某、采取其他补救措施，并有要要求赔偿损失。原某支付了被告50000元的预付款，双方最终解除了该转让 的其它诉讼请求；三、驳回反诉原某河南超凡装饰设计工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告支付了被告x元的预付款，双方最终解除了该转让协议 的其它诉讼请求； 三、驳回反诉原告河南超凡装饰设计工程有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

日签订了补充协议、建设工程施工合同、水电安装工程协议，该三份合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，均为有效合同，三份协议共同构成了 年7月5日起才实际拨付工程款，即未按施工合同约定拨付预付款，故新乡绿苑房地产公司主张因工程延期新乡抗震工程公司应支付违约金x元的反诉请求，不予支持。依照 ...

％作为预付款，项目完成并验收合格后，再支付70％的余款。易准公司辩称已支付预付款，但未向本院提交相关的证据，而通网世纪公司提交的证据表明，易准 为2005年3月22日至2006年1月9日之事实，当事人没有提出异议，上诉人易准公司以没有约定违约金而认为一审判决错误之上诉理由不能成立。 综上所述，一审判决 ...

，双方发生争议，作者要求君安公司给予赔偿，未将预付费退还。 上述事实有合同书、预付款收据、移交清单、退还书稿收据二份、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合同成立 的情况下未在合同上签字，但其于次日即履行了合同约定的支付首笔款项的义务，作者方亦已开始创作并于11月4日交稿，双方对上述事实并无异议 ...

日签订了补充协议、建设工程施工合同、水电安装工程协议，该三份合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，均为有效合同，三份协议共同构成了 年7月5日起才实际拨付工程款，即未按施工合同约定拨付预付款，故新乡绿苑房地产公司主张因工程延期新乡抗震工程公司应支付违约金x元的反诉请求，不予支持。依照 ...

％作为预付款，项目完成并验收合格后，再支付70％的余款。易准公司辩称已支付预付款，但未向本院提交相关的证据，而通网世纪公司提交的证据表明，易准 为2005年3月22日至2006年1月9日之事实，当事人没有提出异议，上诉人易准公司以没有约定违约金而认为一审判决错误之上诉理由不能成立。 综上所述，一审判决 ...

‰向出卖人支付违约金（如因买受人延期支付预付款，交货时间顺延）。2008年8月26日签订的《工业品买卖合同》第十二条约定：货到验收合格后付50%，安装调试 履行了自己的义务的情况下，凤辉硼业公司应按合同约定履行其付款义务。凤辉硼业公司未按合同约定时间按时支付货款是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事 ...

院内现场验收。预付款10万元，提货时付提货数量的全款。杰兴公司的货物未达到质量要求未按时交货，造成的经济损失由杰兴公司负责。怀建公司未按合同约定付款 之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应严格依约履行。双方在合同中约定由怀建公司在提货时 ...

管理局答辩称，工程款已全额支付，不存在拖欠工程款的违约行为，应驳回申诉，维持原判。 洛阳市中级人民法院再审查明，2003年11月26日，本案双方当事人签订了《天 证据证明已给付乙方该x元，乙方主张材料差价x元应予支持。甲方未按合同约定支付工程款，已构成违约，依法应当承担逾期付款的利息。因乙方在再审诉讼 ...