赔偿案等五案与本案合并审理。本院于2010年11月26日组织原、被告进行证据交换，2010年11月27日上午公开开庭审理了本案。庭审中原告李某甲 不服本判决，可在接到判决书之日次日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长：杨洪璞 审判员：徐丛 ...

完。但在原审庭审时，蔡某乙、林某某又改变意见称，其在证据交换质证时陈述的按揭贷款申请未获批准的原因是利景公司销售人员告诉他的，其至今不清楚银行为 、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。利景公司起诉前虽然有向蔡某乙、林 ...

月-现在的仔猪价格予以了列举说明。 原告在2009年3月2日法庭组织庭前证据交换，在法庭询问其42头仔猪的来源时，原告陈述42头仔猪系向民乐县X 第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他 ...

。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告崔某某 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长张炳宪 审判员乔清霞 审判员李 ...

爱丽华公司与康华国联公司签订的《产品订货合同》及《产品安装合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后， 存在名称为《电梯准运证》的这种证书，但由于康华国联公司在该院组织双方进行证据交换时曾认可《电梯准运证》与电梯注册手续系同一意思，后其在未提供证据 ...

反诉费。 本院认为：原被告双方签订《建设工程施工合同》，合法有效，应予认定，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，承包人进行工程建设，发包人支付价款。原被告均向本院提交了漯河市郾城区审计局的《审计报告》，在本院组织原被告双方证据交换时，被告X医院对该《审计报告》表示认可无异议，因此对于原告X ...

手续。本院于2009年9月16日组织原、被告及第三人进行了证据交换，并制作了证据交换笔录。2009年9月18日，本院组织原、被告及第三人进行 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。 审判长池伟 审判员郝珠霞 审判员张会兵 ...

双方当事人签字确认的开庭笔录可知，双方当事人都参与了法庭辩论程序。雷某某、李某某均参加了原审的开庭审理程序并在该程序中对证据交换未持异议，现以原审法院在证据交换笔录中将原告的一般代理人李某写成了特别授权人要求进入再审，理由不充分。 综上所述，再审申请人雷某某、李某某的申请不符合《中华人民共和国 ...

海淀区人民法院开庭笔录；9.法院民事裁定书。 在一审法院指定的证据交换期限内，化工研究院向法庭提供了如下证据并当庭出示：1.裁定书；2.上诉书；3.开庭笔录；4 5，一审法院认为与本案无直接关联，不予采纳。 一审法院根据以上有效证据及当事人质证意见认定事实如下：2001年12月3日，化工研究院与张某乙 ...

的x和x系列数字式变频器2.2－30KW中任意一台”。原审法院根据佳灵公司的申请，扣押了希望森兰公司生产的x、x变频器2.2KW各一台。佳灵公司 错误。由于佳灵公司当庭提交的这些证据材料是在证据交换后提交的，经征求希望森兰公司等被上诉人的意见，庭审中没有组织双方当事人进行质证，希望森兰公司等被上诉人于 ...