日前通知我公司并将授权委托书等退还我公司。”2006年5月12日，华新融公司（甲方）与天睿律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定： 。第二,新华人寿公司是股权转让纠纷案中股权的实际所有者,是该案的真正受益人,天睿律师事务所竭尽全力为新华人寿公司提供法律服务,争取到一份胜诉判决,为新华人寿公司挽回 ...

和孔某作为原告的诉讼代理人参加本案诉讼。 本案争议的焦点为：1、原告通过其授权代表人转委托的代理人是否有效；2、原告是否享有涉案注册商标的专用权；3、合肥市 在中国广东省广州市有住所地。魏端翔在原告的授权范围内，在中国境内签署委托中国律师事务所代理诉讼的授权委托书，不是属于从中华人民共和国领域外寄交， ...

贸易委员会。 法定代表人：王某某，主任。 委托代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：池州市中冠置业有限公司。 法定代表人：程某某， 由刘孝彬同志对我单位负责；我单位对池州市中冠置业有限公司负责。”该授权委托书原件系中冠公司持有。另经贸委二审庭审中提交一份2002年10月31日 ...

路X号。 法定代表人徐某某，董事长。 委托代理人殷国华，北京市英格律师事务所律师。 被告上海靖安保健食品有限公司，住所地上海市奉贤区X镇X路X号。 法定 帅克胶囊”产品实物、美国华纳制药公司授权美轻松公司为“帅克胶囊”中国大陆地区独家代理的《授权委托书》、被告美轻松公司授权赵美芸为“帅克胶囊”独家代理 ...

，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不 法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时黎某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次 ...

，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不 法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时叶某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次 ...

，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不 法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时潘某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次 ...

，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不 法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时邓某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次 ...

，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不 法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时黄某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次 ...

，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决书也对此予以确认。可见，授权委托书的内容是明确的。3、福源公司与运喜公司无关。福源公司不 法院工作，一审法院以此为由暂缓开庭。其实，当时梁某某都在场，一审法院仅因原告律师代理问题，不征询双方意见，轻率不开庭显然不当。2004年3月26日第二次 ...