原、被告婚后一段时间感情较好，后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争执，现原告认为无法与被告共同生活，要求离婚。 上述事实，有原告提供的结婚证明一份及 未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二 ...

沟通较少，感情逐渐淡漠，现原告认为已无法与被告共同生活，故诉至本院要求离婚。 上述事实，有原告提供的沅江市X村委会出具的证明一份、沅江市庆云山办事处街道 婚姻，婚后虽因性格不合双方发生吵闹，导致双方产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求， ...

有材料款这回事，但是还没有最后结账。综上，原告请求人民法院判令：原、被告离婚；未成年小孩由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割财产。 原告谢某乙为支持其诉 。 本院认为：原、被告婚后因性格不合而经常相骂打架，导致感情不和，被告用刀将原告剌成轻伤，夫妻感情出现裂缝，原告提出离婚诉讼请求后，被告表示同意，应 ...

被告离家出走，双方分居生活至今。2011年7月26日原告涉诉本院，要求与被告离婚。 上述事实，有原告提供的结婚证、本院与原告的谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，缺少共同语言，经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情日益淡漠。特别是自2010 ...

2010年1月11日在桃源县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后性格不合，未能建立夫妻感情，被告不关心、体贴原告，也不履行家庭义务。双方 分居生活至今，彼此互不联系，现夫妻感情已经彻底破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚；婚前财产各自所有。 为支持其诉讼主张，原告曾某向本院提交了以下证据 ...

被告离婚。此后，双方关系仍未缓和，继续分居至今。现再次诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女由原告直接抚养，被告依法承担小孩抚养费。 为支持其诉讼主张，原告在 、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。 本院认为：原、被告登记结婚后，由于性格不合，经常因琐事而吵闹，且因此分居满二年，并经人民法院判决不准离婚后 ...

交流，夫妻之间的隔阂还日渐增大，原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告因性格不合发生矛盾，双方已分居生活多年后，原告提起离婚诉讼 、被告夫妻关系仍然不能和好，仍然处于分居状态，夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。原告自愿放弃分割夫妻共同财产将应得的份额赠与婚生女儿 ...

已经不是居住在原、被告共同的家，原告要求与被告协商离婚未能达成一致协议。 本院认为，原、被告因性格不合发生矛盾，双方已分居生活十多年，夫妻感情已经破裂，对原告 十二条第二款、第三款（四）、判决如下： 准予原告刘某乙与邱XX离婚； 本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某乙负担。 如不服本判决， ...

生活，两人常因家庭琐事发生争吵。2008年原告以婚后两人性格不合，导致感情破裂无法继续共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原告与被告离婚 ，《中华人民共和国合同法》第某百八十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

被告经法定婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻存续期间因性格不合，经常吵闹，无法共同生活。原告于2010年6月、2011年3月向法院起诉离婚均被本院驳回，之后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，且分居时间已满2年，足见原、被告夫妻感情已彻底 ...