、刘XX为夫妻，分别于2010年10月8日、2010年6月5日去世，以上两套房产均为伍A与刘XX的夫妻共同财产。伍XX为被继承人伍A与刘XX的独生女儿。 开始照顾伍A、刘XX。 2005年1月（具体几日辨认不清），伍A出具自书遗嘱1份，内容为：本人伍A，本人刘XX，为处理身后财产特立遗嘱如下:我夫妇二 ...

、刘X为夫妻，分别于2010年10月8日、2010年6月5日去世，以上两套房产均为伍B与刘X的夫妻共同财产。伍某为被继承人伍B与刘X的独生女儿。2007 北京开始照顾伍B、刘X。 2005年1月（具体几日辨认不清），伍B出具自书遗嘱1份，内容为：本人伍B，本人刘X，为处理身后财产特立遗嘱如下:我夫妇二 ...

遗产份额较多，故该房产由被告尹某丙居住较为适宜，由其支付上述相应的折价款给二原告。原告尹某甲提交借条上的签名不是被继承人所签，且代书人仅书写了证明， 该数据作为分配依据，不存在谁占有房屋、谁多分的问题。被继承人尹某学生前所写遗嘱虽未被采纳，但是真实的，房屋归被上诉人尹某丙是被继承人尹某学的遗愿。因此， ...

原告张某甲，男，汉族，X年X月X日出生。 委托代理人张某乙，女，X年X月X日出生，系原告之妻（特别授权）。 委托代理人沈晓燕，河南晓燕（略）事务所（略）。 原告陈某丙，男，汉族，X年X月X日出生，大学在（略）（系被告之子）。 被告陈某丁，男，汉族，X年X月X日出生。 原告张某甲与被告陈某丁因遗产 ...

原审原告）李某丁，女，1953年2月生，回族，住（略）。 委托代理人赵书亮，（略）司法局法律服务所法律工作者。 原审原告李某丁与原审被告李某甲、李某 及房产后来拆迁的手续，应当认定双方争议的房产实际是三上诉人与其父母家庭共有，并不是死者马美荣的个人财产，故马美荣所立遗嘱只能对其个人的财产进行分配，即由 ...

，本案现已审理终结。 原审原告李某乙的诉讼请求：依法对原、被告双方父母所留房产依照继承法的规定进行分配；诉讼费用由被告承担。 原审法院经审理确认的案件事实如下： 。2000年初，原、被告的母亲去世，没有对房产做出处理。2000年6月28日，原、被告的父亲李某寿留有代书公证遗嘱，将四间耳房交由原告继承。 ...

未对其生前财产进行分割继承。2005年，第三人李某到房产登记部门以其持有的李某霞房证及遗嘱公证为依据申请办理房产证，登记部门在不知情的情况下又为 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长梁坤 审判员赵晓松 审判员王某剑 二○一二年五月八日 代书记员张景丽...

8月19日厦门市公证处作出的(98)厦内证字第X号《继承权公证书》；5、厦门市土地房产管理局在1999年5月17日(本案一审期间)《厦门日报》第三版上登载公告(厦土房(99 某艺、丁某庚印章的1991年2月18日《协议书》，并未写明由陈某永代书，在没有其他证据相印证的情况下，陈某永关于丁某艺、丁某庚于 ...

。 证据七：2011年4月30日原告陈某丁给某县X镇人民政府递交的建房某请书1份、库区X村移民老户暂未安排人员名单1份。用以证实原告陈某丁及 ； （七）公民的其他合法财产。 第某条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第某条遗产按照下列顺序 ...

由章某丁依口头遗嘱继承章某丁芝所存教育储蓄x元。代某辩称，房产系共同财产，口头遗嘱无依据，医药费、教育储蓄其应继承大部分，不同意章某甲等的诉讼请求。 章某甲等 x元。综上，赵秀英陈述前后不一致，对其出庭证明借款事实，不予采信。代某书证仅能证明其与章某丁芝同居时间为1999年5月，不能证明购房系双方共同 ...