就该争议地的遗赠，因此，被上诉人朱某乙不具备本案诉讼主体资格；争议地上的房产是朱某甲筹资兴建的，不是其母亲的遗产；一审判决认定上蔡某人民政府为 某乙早已知道争议土地证的存在，现在起诉已超过了诉讼时效；原审法院不应当直接认定公证遗嘱是生效的法律文书，因此，一审法院适用法律错误；上蔡某人民政府颁证时，遵循 ...

村住房一套是父亲婚前所购买的。一九九九年三月七日，父亲在病重期间，立下了公证遗嘱，将房产遗赠给小孙子姚某宇，并指定姚某甲全权负责继承分配父亲姚某刚留下的 ，姚某刚去世前后，用去医疗费、丧葬费共计（略）.28元人民币。原告为要求按自书遗嘱继承遗产与被某发生纠纷，故诉至法院。 另查明：被某承人姚某刚于一九 ...

南屋西半部之房屋归老大郭某丁和老二郭某戊所有，院内东半部和此房屋之房产归郭某丁所有，三、2008年3月份，院中新盖房屋系郭某丁投资所建， 一审中提交的遗嘱的签署日期为2008年10月16日，在2009年一月准备去公证时把遗嘱时间签为2009年。上诉人及被上诉人之父郭某丙亮的死亡时间是2009年1月24 ...

审理终结。 原告樊某甲诉称：我是被告樊某丁的侄儿，我爷爷樊某生前已经立遗嘱将房子给我，现在被告还在霸占房屋，我请求法院依法判令被告人樊某丁应按照我爷爷 共立了三份遗嘱，按照法律规定，以最后一个公证遗嘱为准，但该遗嘱涉及处分卢淑英的财产无效，因此该房产的一半归原告樊某甲所有，剩下卢淑英的一半财产因卢淑英 ...

。被告于诉讼中亦表示同意诉争房屋应归原告郑某甲所有。 上述事实，有遗嘱、房产执照、死亡证明书、介绍信、询问笔录及原、被告陈述等证据在卷证明。 本院认为： 本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书 ...

采信；证据2张子刚土地房产证来源合法，内容真实，与本案有关联，可以证明本案争议房产与原告有利害关系，对此证据本院予以采信；证据3系法院生效法律文书，与本案有关联 （含1952年房地产证上面土地房屋）赠给其丈夫赵占永（张某乙父亲），其遗嘱办理了公证，当年张秀文即过世。2000年11月赵占勇（永）持张秀文 ...

葛岸管理东镇村，房屋所有权证是粤房字第（略）号。岑某颜生前无遗嘱，无结婚，无收养儿女，父母、祖父母、外祖父母及唯一的胞兄岑某恩均早年已 ，顺德市国土局颁发的房地产权证是公开信息随时可以查阅，从1995年开始办理诉争房产继承手续，包括办理继承公证、继承公告等手续，到1997年9月15日领到新的房产证，在 ...

十一间房。一九八零年，原、被告母亲去世。一九八二年，原、被告父亲立公证遗嘱，其财产新旧房八间(上下共十五间，含一丸六八年原告新买的西厢房上下各 权利。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求依法确认公证书无效，被告丧失继承权，要求从共有的祖业房产作价补偿款五万三千九百七十八元中析出其应得的个人财产份额及应继承的 ...

的房屋用地面积51.2㎡赠与给黄某某的时间是1993年1月28日，办理赠与公证的时间是1993年2月10日，而此时陈某某与黄某某早已登记结婚(其 的诉讼是要求人民法院确认黄某某与罗某某围绕佛山市顺德区X街道办事处北区X路X房产的买卖行为无效。虽然《中华人民共和国民法通则》没有明确规定确认无效诉讼不适用 ...

以赠与形式给一份额林某丁，但林某丁认为因办证需交税费而不办理公证。1998年12月2日，林某丁向原审法院提起诉讼，请求撤销新会市公证处的公证书 之权”，故原审法院判决对此没有认定是错误的。另关养的遗嘱虽只有一人见证，但遗嘱加盖“新会县会城房产管理处革命委员会”公章，按最高人民法院司法解释，该遗嘱是有效 ...