。 委托代理人黄必胜，北京市双利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）句容市开拓建筑劳务有限公司，住所地江苏省句容市X镇X路X号建委大楼X号。 法定代表人 元。 一审法院判决认定：俊龙商贸公司与句容开拓公司下属第二项目部签订的建筑施工物资租赁合同合法有效，双方应按合同约定的权利义务全面履行自己的义务， ...

陈述等在案佐证。 一审法院判决认定：五建公司与恒业日升公司签订的《建筑施工物资租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法 。 二审审理期间，五建公司要求对其提交的委托书中加盖的“北京恒业日升建筑工程公司”印章进行司法鉴定。本院委托北京天平司法鉴定中心对委托书中加盖的“北京恒 ...

的证言等。 被告航空港公司辩称：不同意原告的诉讼请求。虽然被告认可与原告存在租赁合同关系，但是2004年签订的合同，为什么现在才起诉，诉讼时效早已过了。被告 本院庭审质证及审查核实，因被告航空港公司对原告源通兴发公司提交的建筑施某物资租赁合同、被告航空港公司六分公司介绍信、李某朝和康国章的身份证复印件 ...

审理查明：2008年1月14日，原告经营的郑州市二七金源租赁站与被告签订《建筑施工物资租赁合同》一份。合同约定，被告租用原告钢管、扣某、顶丝，钢管租赁 某议，但未实际履行。 本院认为：原告经营的郑州市二七金源租赁站与被告签订的租赁合同及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为 ...

佐证。 本院认为，原告俊龙商贸公司与被告句容开拓公司下属第二项目部签订的建筑施工物资租赁合同合法有效，双方应按合同约定的权利义务全面履行自己的义务。被告 诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告句容开拓公司依法负有返还租赁物的义务。 据此，本院为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益 ...

的租赁费及违约金共计x.22元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告天水市秦某区第二建筑工程公司未进行答辨。 经审理查明：2007年4月16日，被告的（张川 不具备承担民事责任的能力，其对外责任应由被告承担；项目部与原告签订的《建筑施工物资租赁合同》合法有效。合同签订后，原告依约履行了出租建筑物具义务，而 ...

）因与被告张某某、南阳市盛华苑房地产开发有限公司（简称：盛华苑房产公司）租赁合同纠纷一案，于2009年11月23日向本院提起诉讼。本院于2009年11月 为乙方，以盛华苑房产公司项目部为乙方担保单位的建筑施工物资租赁合同书。该合同主要约定:甲方租赁给乙方物资（品名，价格，数量，规格见附表），供乙方用于 ...

被告提供的证据材料和庭审笔录在案佐证。 本院认为：原、被告双方签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的 每套15元赔偿。 案件受理费9266元（含鉴定费4600元），由被告河南宏宇建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

15日公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告建筑公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。 原告商贸公司 作为认定本案事实的依据。 本院认为：原告商贸公司与被告第二项目部签订的《建筑施工物资租赁合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，为有效 ...

现已审理终结。 东方奥鑫公司诉称：2006年8月2日，我公司与横店建筑公司北京分公司及横店建筑公司签订建筑施工物资租赁合同，约定我公司向其出租建筑 东方奥鑫公司要求的违约金数额明显高于逾期付款天数，与事实不符。合同及附件关于租赁物维修计算赔偿标准不同。合同一方面约定清理费按照6元每平米计算，另一方面又 ...