事务所律师。 委托代理人张建平，上海市神州律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海倍思特房地产经纪事务所。 投资人周某，总经理。 委托代理人田某某，该公司工作人员。 上诉 肖某委托，为其提供报告订立合同的机会及提供订立合同的媒介服务，双方已构成居间关系；2、《房地产买卖居间协议》对三方的权利义务都有 ...

打电话，业主告诉原告，已经收取了定金。原告于2009年12月21日去上海市闵行区房地产交易中心作了该房屋的产权调查，才得知该房屋的权利人已经变更为被告。 两被告提供的《看房确认书》、《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、佣金收据、《房地产委托出售协议》以及原被告当庭陈述所证实。上述证据均经 ...

迟延支付佣金数额每天0.5‰计算）等。该确认书还约定双方如发生争议，应向房地产所在地人民法院起诉。 同年4月11日，两被告与购房人刘某某、周某某、刘某某签订 与案外人刘某某、周某某、刘某某签订的《房地产买卖居间协议》及《上海市房地产买卖合同》。据此，原告已完成居间人的义务。原告与被告诸某某签订的《佣金 ...

，双方另签订的《协议书》约定，房屋实际成交价为人民币250元，现双方协商同意合同价做低至人民币215万元，其中差价部分人民币35万元，作为装修补偿款在签订 吴某授权，导致双方不能按期签订房屋买卖合同，无事实和法律依据，本院难以采纳。因本案当事人签订的《房地产买卖居间协议》是双方真实意思表示，依法有效。 ...

年11月5日，被告潘某作为买受方，与原告签订《房地产买卖居间协议》一份，对被告委托原告提供居间购买上海市X路X弄X号X室房屋进行了约定，大致 物业、煤气、有线电视过户手续等服务。同日，被告潘某、廖某与房屋出售方签订房地产买卖合同。2009年12月16日，房屋完成产权登记。三、被告潘某于2009年11月 ...

有限公司诉称，2009年3月22日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》，由原告为被告购房提供居间服务，购买案外人朱铭乾所有的本市X路X弄X 佣金打折申请表，确认佣金为人民币人民币2万元。协议签订当日经原告促成居间，被告与案外人签订《上海市房地产买卖合同》。合同签订后，被告按期支付房款共计人民币54万元 ...

协议的出卖人（甲方）购买本市浦东新区x房屋，房屋总价为240万元，并约定了签订买卖合同的时间。当日，原、被告签署了佣金确认书，确认成交金额240万元，佣金金额为x元，支付日期为签订买卖合同当日。次日，出卖人（甲方）签署了上述房地产买卖居间协议。同年8月6日，被告和出卖人经原告居间， ...

，证明2009年12月9日原告取得涉案房屋钥匙，之后实际占有房屋； 8、上海市房地产登记簿，证明2009年12月15日涉案房屋被本院查封。 被告刘某未到庭，但 ）居间下，原、被告签订《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖协议》。12月8日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定： （一）原告购买被告 ...

上述事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实：原告提供的《房地产买卖居间合同》及支付意向金的收据、被告贺a出具的定金收条、被告贺a出具 的身份居间介绍，并以出售方被告王a的名义与原告签订的《房地产买卖居间协议》中，关于买卖房屋的内容系双方真实意思表示，依法成立且生效，当事人应当全面履行自己 ...

。2009年8月7日，原告与被告四签订《房地产买卖居间协议》，约定其提供居间服务。被告一、二、三在居间合同上签字。当天原告将意向金50,000元交付D 合同没有签订。 8月17日，三被告分别致信原告和被告D中介公司，要求继续履行合同。由于寄往原告的信件因“用户要求退回”原因，该信件未能被原告收悉。8月 ...