原告对真实性、合法性无异议,对关联性有异议,认为与本案无关; 9、南海长信公司房地产开发企业资质证书正副本各一份,用以证明被告具有经营“东海花园”的资质 合法取得土地使用权范围内从事房地产开发经营业务等。2002年4月7日和5月7日,深圳东海爱地房地产发展有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了 ...
//www.110.com/panli/panli_84765.html-
了解详情
》第七条和第九条的规定,而通知停工。证明该工程业主为大三峡公司。11、奉房地开(1999)X号文件,是奉节县房地产开发公司和大三峡公司在 将其征用的土地转让7.1亩给奉节县西江公司。西江公司因无开发房地产资质,挂靠到奉节县大三峡综合开发公司。由于奉节县房地产开发公司转让土地,涉及转让的土地及茶店小区三 ...
//www.110.com/panli/panli_65341.html-
了解详情
在合同期间,宏达房地产公司明知徐某借用他人资质,却与没有资质的个人签订施工合同,且违反劳动保障部、建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》【2004 问题的解释》第四条、第十三条、第十四条以及有关规定,判决:三门峡市宏达房地产开发有限公司、洛阳富安兴建设有限公司、徐某共同偿还张某工程款51.3 ...
//www.110.com/panli/panli_44190880.html-
了解详情
在合同期间,宏达房地产公司明知徐某借用他人资质,却与没有资质的个人签订施工合同,且违反劳动保障部、建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》【2004 问题的解释》第四条、第十三条、第十四条以及有关规定,判决:三门峡市宏达房地产开发有限公司、洛阳富安兴建设有限公司、徐某共同偿还闫某工程款33万元 ...
//www.110.com/panli/panli_44189043.html-
了解详情
在合同期间,宏达房地产公司明知徐某借用他人资质,却与没有资质的个人签订施工合同,且违反《劳动保障部、建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》》【 法律问题的解释》第四条、第十三条、第十四条以及有关规定,判决:三门峡市宏达房地产开发有限公司、洛阳富安兴建设有限公司、徐某共同偿还闫某工程款62.3 ...
//www.110.com/panli/panli_44188896.html-
了解详情
,在合同期间,宏达房地产公司明知徐某借用他人资质,却与没有资质的个人签订施工合同,且违反《劳动保障部、建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》》【 何题的解释》第四条、第十三条、第十四条以及有关规定,判决:三门峡市宏达房地产开发有限公司、洛阳富安兴建设有限公司、徐某共同偿还谢某工程款92万元, ...
//www.110.com/panli/panli_44187497.html-
了解详情
该公司董事长。 委托代理人:矫某,女,该公司法律顾问。 上诉人丹东方齐房地产开发有限公司(以下简称方齐开发公司)与被上诉人苏某,原审被告丹东方齐物业服务 )项、第一百五十八条的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费470元,由上诉人丹东方齐房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_33872939.html-
了解详情
要求答辩人提供资金证明。日报社请求解除合同没有法律依据和事实依据。行使不安抗辩权规定了严格的实体要件。日报社解除合同不符合法定程序。答辩人已经积极履行了合同 为履行合同第三条约定义务,信明公司和张华出资设立焦作山水置业公司,并获得建设厅批准的房地产开发企业的资质证书。设立登记在项目合作合同签订之前一个 ...
//www.110.com/panli/panli_307552.html-
了解详情
不应担责。 本院确认一审法院查明的基本事实无误。另查明:中迪公司的《房地产开发企业暂定资质证书》于2006年4月6日由河南省建设厅颁发,批准从事开发房地产经营 资质,更无建筑资质,其行为属于欺诈,扰乱了国家对房地产开发和建筑市场的正常管理,符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第(一)项规定的合同无效 ...
//www.110.com/panli/panli_307491.html-
了解详情
要求答辩人提供资金证明。日报社请求解除合同没有法律依据和事实依据。行使不安抗辩权规定了严格的实体要件。日报社解除合同不符合法定程序。答辩人已经积极履行了合同 为履行合同第三条约定义务,信明公司和张华出资设立焦作山水置业公司,并获得建设厅批准的房地产开发企业的资质证书。设立登记在项目合作合同签订之前一个 ...
//www.110.com/panli/panli_282453.html-
了解详情