就此院落内修建5孔石窑与承揽人达成建窑合同。2002年7月刘某曾在长庆采油三厂吴起作业区购买窑洞两孔，砖木结构房子一间，2003年8月卖与他人。原 、刘某与史仲福的卖窑协议、吴起县粮食局集资建房协议书及收款收据和该房的房产证等证据在卷为凭，上述证据经过一审庭审质证，二审审查具有证明力。 本院认为：上诉 ...

。后来在办理房产证的时候我就把我舅母子杨某己身份证复印件给了张某戊，由张某戊具体办理。产权登记资料中的“房屋拆迁补偿安置协议”，我没有签过， 被批准立项，2006年5月26日由洪雅县房管局与洪雅县长元房地产开发公司签订拆除改造合同，洪雅县一司于2006年7月6日中标，2007年1月18日，洪雅县房管局 ...

本案原告的损失是因为侵权造成的，而我司只与易某斌存在保险合同法律关系，本案的交通事故与我公司没有某接关系，诉讼费用不属于保险责任，按法律规定诉讼费用应 单独作为认某案件事实的证据使用，原告提供的协某、营业执照及廖某甲世的房产证均未能证实死者于2009年5月至2010年10月12日在城镇长期居住的事实， ...

中原油田泰华经贸有限公司、濮阳市银辰房地产开发公司签订的《房地产买卖契约》、《商品房购销合同》及契税完税证、房款收据等相关材料。被告未进行严格审查，在该房屋所有权人 ）售登记表（昆吾小区X#楼两张）；5、房产证收条1张。证据3-5来源于开发商用于证明焦某某只购买一套房子；6、彭道胜交款收据两张；7、郭 ...

张某甲、张某乙不具备本案的诉讼主体；其次张某甲、张某乙购买房子未到上诉人进行合同备案，其不是我局行政行为直接作用的对象，再次，抵押申请人虽未提供国有 而唐某某办理抵押登记手续和办理他项权证在后，虽已购住房没有办理房产证，但过错不在我方，我已按合同约定，付清了全部房款，并已装修入住管业，请求维持一审判决 ...

的时间内未依法主张权利，已经丧失了胜诉权，根据合同法规定，一方以欺诈手段订立的合同，只有受损害方才有权请求撤销，即使昌隆公司存在有欺诈，也只有作为 房在内的昌隆公寓楼整栋抵押给农行南航支行贷款310万元，致使其一直无法办理房产证，侵犯了自己的权利，遂将案诉至原审法院，请求确认抵押担保条款无效。 上述 ...

的时间内未依法主张权利，已经丧失了胜诉权，根据合同法规定，一方以欺诈手段订立的合同，只有受损害方才有权请求撤销，即使昌隆公司存在有欺诈，也只有作为 房在内的昌隆公寓楼整栋抵押给农行南航支行贷款310万元，致使其一直无法办理房产证，侵犯了自己的权利，遂将案诉至原审法院，请求确认抵押担保条款无效。 上述 ...

的时间内未依法主张权利，已经丧失了胜诉权，根据合同法规定，一方以欺诈手段订合同，只有受损害方才有权请求撤销，即使昌隆公司存在有欺诈，也只有作为 被上诉人在内的昌隆公寓楼整栋抵押给农行南航支行贷款310万元，致使其一直无法办理房产证，侵犯了自己的权利，遂将案诉至原审法院，请求确认抵押担保无效。 上述事实 ...

的时间内未依法主张权利，已经丧失了胜诉权，根据合同法规定，一方以欺诈手段订立的合同，只有受损害方才有权请求撤销，即使昌隆公司存在有欺诈，也只有作为 房在内的昌隆公寓楼整栋抵押给农行南航支行贷款310万元，致使其一直无法办理房产证，侵犯了自己的权利，遂将案诉至原审法院，请求确认抵押担保条款无效。 上述 ...

被上诉人在内的“昌隆公寓”楼整栋抵押给南航农行贷款310万元，致使其无法办理房产证，侵犯其合法权益，遂将案诉至原审法院，请求确认抵押担保无效。 上述 “海口市公有住房买卖协议书”意思表示真实，未违反国家法律规定，为有效合同。被上诉人依据房改政策规定所购买的海口市X路X号昌隆公寓501房属于职工房改房， ...