证明其诉请： 1、《房地产居间合同》一份，旨在证明原、被告间房屋买卖关系，合同中约定了房屋座落、转让价款、支付方式以及违约责任等； 2、2009年 20日支付房款的，但是原告没有支付。虽然原告曾经联系被告，但是原告要求被告办理房屋产权证，并没有提到要求支付房款。原告直至12月28日才通知中介公司，声称 ...

被告认为原告违约，对定金予以没收。原告为此诉至法院。 上述事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实：原告提供的《房地产买卖居间协议》 本院认为，原告通过被告D中介公司居间介绍与三被告签订的《房地产买卖居间合同》中，关于买卖上海市××区××路××弄××号×××室房屋的内容系双方真实意思表示， ...

代表人陆某，董事长。 委托代理人唐×、朱×，该公司工作人员。 原告汤××与被告马××房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅芳独任审判，公开开庭进行了 系争房屋了，故其才将系争房屋出售与他人。本案系原告违约，故不同意双倍返还定金4万元，同意解除双方的《房地产买卖居间协议》。 第三人中原物业述 ...

（略）x。 长沙市A房地产经纪有限公司（以下简称A公司）诉黄xx、杨xx居间合同纠纷一案，长沙市X区人民法院2011年9月7日作出（2011）岳民初字第 协议》，但未履行为黄xx办理按揭贷款义务，致使房屋买卖无法成交，其要求成杨xx与黄xx支付居间服务费的诉讼请求应予以驳回。原审认定事实错误，判处不当 ...

买卖合同关系及顶峰公司与郭某乙和刘某丙之间的居间合同关系。作为买卖合同的双方，郭某乙与刘某丙未在合同中明确约定郭某乙应支付首付款的额度，事后双方 373元。 郭某乙不服原审判决，上诉称：一、刘某丙、顶峰公司的行为已构成违约依法应承担违约责任。l、房屋买卖合同第五条约定：双方同意在签订本合同70个工作 ...

。 本院认为，原告于2011年4月11日签订《房地产买卖居间协议》时对被告方由代理人签署合同及某理房屋买卖事宜的情况并不知晓，原告得知该情况后即向第三 下，被告方于2011年5月4日与他人另行签订《房地产买卖居间协议》，嗣后将房屋过户给案外人的行为构成了违约。现原告不要求被告按照定金罚则承担违约责任， ...

26日，被告委托律师向原告寄出律师函，主要内容为：被告已履行完毕全部合同义务，没有任何违约行为，现不再负有任何法律义务，如原告执意盲目诉某，则后果自负。 被告 中的水表、电表读数，本院对涉案房屋在原、被告签订买卖合同时为毛坯房的事实予以确认。 另查明，原告与第三人因涉案房屋居间合同产生纠纷，第三人将原 ...

代理人谭某，该公司员工。 被告陈某。 委托代理人管某。 原告某公司诉被告陈某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽辉独任审判，公开开庭进行 房屋，且保证甲方人民币84万净到手，待乙方完成上述事项后，原来的房屋买卖合同解除，双方互不追究违约责任。 另查明，因被告未能在三个月的时间内将系争房屋 ...

房屋的权利人；2、《房地产买卖居间协议》，证明三原告与被告就系争房屋签订居间协议，约定了各方的权利义务；3、《上海市房地产买卖合同》，证明三原告与被告 年6月15日前解决上述查封事项，若逾期该房屋未能撤封的，则出售方除归还购买方支付其所有的钱款外，还需按违约责任向购买方支付总房价20%的违约金，购买方 ...

X室房屋）签订《房地产买卖居间协议》，对房屋价格、交易条件等进行了具体约定，并约定双方于2009年5月30日前签订正式的《房地产买卖合同》。协议签订后， 在第三人持有的协议处签字确认，被告并无恶意违约之行为，原告也没有证据证明被告未委托钱某出售房屋。但房屋买卖作为重大交易事项，在被告本人未到场的情况下 ...