xxx。 被告xxx。 法定代表人xxx。 原告xxx公某与被告xxx公某、xxx合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公某开庭进行了审理， 当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原被告双方签订的施工图设计文件审查合同系双方当事人真实的意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定， ...

年6月15日前一次性付清，逾期则按双方于2000年3月24日签订《抵押担保借款合同》约定利率偿还借款本金x元及其该款相应利率至还清款项之日止。二、对上述偿还 同时，作为房产共有人韦月映、陈某乙并未在该抵押担保借款合同上签字，该抵押担保合同无效。鉴于因原告审查失责及被告陈某甲擅自签上韦月映的名字及违背韦 ...

人的上诉状法院亦是通过公告送达。综上所述，被上诉人的违约行为显然已经造成上诉人合同目的无法实现的严重后果。原审认为，被上诉人的“对于次要债务的迟延履行”并“未达到 略）答：“没有变更诉讼请求，原告认为法院应审查合同的效力，对合同是否有效作出认定。如果法院经审查认定合同无效，经释明后，原告再变更诉讼请求 ...

人民政府与崂山区国土局的关系，将山东省青岛市人民政府的行政行为视同为崂山区国土局的履行合同行为。本案中的项目不是山东省青岛市人民政府引入的项目。签订《开发“澳大利亚旅游 了“宗地出让方案”这个不确切的词，也只能依法确定其真实意思并据此审查合同是否生效。 3．崂山区国土局在上诉状中，将供地方案、宗地出让 ...

照片并不是原告本人； 4、《苏某林名片》1份，用于证明公安局已经对该贷款诈骗案审查，也发现有诈骗行为； 5、《土地使用权证》1份，用于证明原告的房屋处于抵押 亲笔签名、盖指模的亦非本案原告所为。对此，第三人无法明辨真伪，请人民法院审查裁判。 第三人横县房管所对其述称向本院提交的证据材料有： 1、《邓某 ...

律师。 上诉人王某某因与被上诉人开封假日酒店有限公司（以下简称假日酒店）土地使用权转让合同纠纷一案，假日酒店于2007年2月9日诉至开封市中级人民法院，请求法院依法 审查条件，即交易双方在登记交易时应当承担排除标的物交易瑕疵义务，并不是审查合同时的效力条款。就双方所签协议约定看，排除法院司法查封瑕疵的 ...

某某，该公司总经理。 委托代理人余某某，该公司职员。 上诉人张某某因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民一初字第X号 价格行为规则》的有关规定，但适用《中华人民共和国合同法》第五十二条审查合同效力，该补充协议书并未违反法律、行政法规的强制性规定，不属于无效协议。 ...

人民共和国合同法》若干问题的解释(一)》第4条明确规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不 审查，上诉人、被上诉人在一审期间未就合同效力问题进行讼争，原审法院依职权审查合同效力时未就上诉人有无装修资质进行询问，而上诉人的装修、装饰 ...

源公司)、深圳市龙岗区布吉岗头和源电子厂(下称和源厂)因与被上诉人陈某某买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第X号民事判决， 印章上的“ACE－HIGH”代表的是什么公司，一般人无从分辨，陈某某已尽了审查合同对方当事人的合理注意义务。即使确如和源厂所言，凯翔公司存在 ...

无效，不应承担任何民事责任。 吉林省中行答辩称：吉林中轻只是编织袋厂代理进口商，对外合同付款责任完全由编织袋厂承担，该厂应是本案主债务人，中轻公司也是为该厂 元。中轻公司因收到吉林中轻传真过来的史太林格公司信用证，才审查合同发现425合同中22条款被删除，奥方的支付手段相应发生变化。遂立即与吉林中轻 ...