证据材料印证，且由辰其公司或三维公司职员签收有关拆迁的通知亦合乎常理和交易习惯，至于公司名称则综合所通知的相关事项可确认系东升公司笔误，被通知单位应 公司、三维公司的抗辩理由成立，本院采信。 四、关于东升公司是否逾期交付拆迁房屋问题。安置协议第三条约定“自本协议签订之后，在七月二十五日前乙方将现有房屋 ...

的诉讼请求既与《国家赔偿法》以货币赔偿为主的原则相悖，又不利于保护交易安全和维护房屋产权证的公信力，还违背了已生效的(2003)南民初字第X号判决。3、一审 不属于被上诉人的违法颁证行为所造成的直接损失，故本院不予主张。对于损害责任的分担问题，因上诉人刘某1995年在法院起诉与汤某立离婚期间，与汤某立 ...

意见告知郭某，并与其协商返还相关款项，但未能达成一致意见。鉴于某外审查办不予批准房屋买卖的意见，双方之间的合同已经无法履行。故诉至法院请求：1、判令解除曾X、 适用法律错误。曾X在房屋交易中存在明显的过错行为和怠于某使告知义务的行为。双方签订完合同后曾X和中介方都保证会把手续办好，问题由他们解决。曾X ...

，其中安置拆迁户5间，郝某购买14间；其他商户购买17间，在新乡市房产交易中心备案的预售价均为1500元/平方米，其他商户实际售价最高为2250元/平方米，最低 履行要求。本案协议签订后，华奕公司于2007年年初已将房屋交付给郝某，郝某对房屋质量问题当时并未提出异议，在华奕公司催要余款至2008年4月 ...

抗辩意见，无相应证据佐证，且于法无据，本院不予采纳。两被告在返还系争房屋交易过程中所发生的税费由两被告自行承担。为维护房地产市场秩序，保障当事人的合法 中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第八十九条之规定，判决如下： 一、被告刘XX与被告苏 ...

该合同及收据得到了售楼处的认可。三、对购房合同上没有购房者的签名的问题，由于购房合同上加盖了方齐公司的大小印件，条款完整，只要我方履行了合同 处办理交易手续。否则，当施工方同开发商之间的房屋抵付工程款关系处于待定状态时，或买房人同施工方在开发商处完成房屋交易存在障碍时，买房人欲从施工方处购买并取得房屋 ...

追究其违约责任，而是就桂花路扩改工程所涉及到的余某某所承租的部分房屋拆迁问题与余某某达成了《东方科器大楼拆迁补偿协议》。该补偿协议约定：东方科 认为，原审对余某某加盟费损失22万元的酌定过高，不符合市场实际情况与交易规则。本院根据交易习惯，比照同等条件、规模下超市的加盟费收取方式，酌情认定“方兴超市” ...

预付房款x元。2008年11月10日，原告向被告交房款x元。后因房屋交付问题，双方发生争议，引起诉讼。 另查明：庭审中被告陈述其系甘肃鑫隆建筑工程 在“售房协议”中约定合同签订之时由原告预付“定金”x元，合同中虽有“定金”字样，但根据合同的文意及交易行为时的客观情况判断。上述x元的性质应为房屋预付款， ...

后来被我们发现，我们将房产管理所告上了法庭，要求依法撤销马显青的房屋登记手续，后经巴林右旗人民法院和赤峰市中级人民法院审理，赤峰市中级人民法院作出（2009）赤 ，然后再解决房屋所有权过户问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1993年10月6日，原告与被告杨某某签订一份房屋交易合同书，被告 ...

3月31日陈某的供暖费6018元（其中2000年-2001年收90%）。双方就供暖费问题产生纠纷，故杨某起诉来院。 另查，沈阳市供暖办公室沈供暖（2003）X号文件 签订的《房屋买卖协议书》合法有效，应予诚信履行。该协议书约定，房屋交易手续办完后，陈某甲结清房屋交接前的采暖费。同年2月1日陈某甲给杨某 ...