了双方土地转包过程，虽当时知晓其房屋买卖事宜，但作为村干部只关心土地事宜，只在土地转包合同书上签字作为旁证人，后又说不清楚自己是否签过字；同时，证人称钟 一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回饶x、钟x的诉讼请求。主要事实和理由：1、双方转让合同有效且已履行8年，被上诉人从未提出异议，合同到期后 ...

其与原告于2008年1月14日签订的《土地转让协议》是双方的真实意思表示、内容形式合法，为有效合同。在合同履行过程中，双方均未主动及时履行各自义务， 的证言和声明佐证，符合逻辑，本院予以采信。 关于被某是否存在擅自处分夫妻共同财产的行为，能否导致土地转让协议无效问题。从原告主张被某出具给彭某的“收条” ...

起草后由于时金柱不愿承担水电齐全的义务且不能提供合法的土地使用证书、原告不能提供所建房屋的建筑规划许某证及房屋所有权证，时金柱不愿在合同上签字。该 原、被告双方签订的转让合同是否已实际履行 原告在举证期间内提供的证据有：1、转让合同一份；2、对时金柱的调查笔录一份。证明双方签订合同合法有效，且已履行。 ...

判决确认被告之间于2010年4月8日订立的房屋转让合同无效，同时要求李某某、葛某某返还原告（2003）字第x号土地使用证、房产证（2003）字第x号房屋 某甲、伍某乙、许某某与被告李某某、葛某某签订的房屋转让合同是否有效审查涉案的房屋转让合同，订约的双方当事人均具有完全民事行为能力，双方的意思表示真实 ...

至上海中原物业顾问有限公司。 2008年10月18日，因涉讼房屋附有违法建筑并结构相连被上海市长宁区房屋土地管理局根据《上海市住宅物业管理规定》第四十二条第三 焦点之一，买卖合同是否有效。 原告认为，其是依据被告登记享有的合同权属进行交易，应为有效。 被告认为，在双方交易时，房地产权证登记的房屋已灭失 ...

为与被告钟某某、第三人宁波市金地畜禽有限公司（以下简称金地畜禽公司）股权转让合同纠纷一案，于2008年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后 知情的情况下，利用原告不识字骗取原告的签名；金地畜禽公司以上述三套房屋作为抵押从宁波银行股份有限公司华侨城支行获得240万元贷款的事实； 6.宁波银行股份 ...

无效，被告请求确认合同无效的主观动机具有非正当性，是为了取得动迁补偿款，确认转让行为是否有效已无必要性，本案争议范围的土地已由集体土地转化为国有土地， 房屋已经拆除。 原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告将属于自己的房屋卖与被告，双方已经履行了更名手续，买卖行为已经完成，被告已经合法拥有所 ...

.52万元。2007年11月，北京市第二中级人民法院对周某某与于建华之间的股权转让合同纠纷一案作出的终审判决认定以下事实：2005年5月11日，于建华 万元中80％的诉讼请求，本院予以支持。至于华正时公司与长江公司签订的委托拆迁合同是否有效的问题，因签订合同的双方――华正时公司和长江公司并未就合同 ...

县千秋置业开发有限公司作保证；老城糖厂贷款本金为人民币１２９４．４４万元，以其全部土地、房屋、机器设备作抵押（未办理抵押登记），澄迈县经济委员会作保证；永 。抵押合同因未依法办理登记而无效。工行转让上述债权的转让合同合法有效。江南糖厂、老城糖厂、永灵糖厂未依约还本付息，属违约行为，应承担民事责任。信达 ...

：李某云、李某丁，广东启源律师事务所律师。 上诉人华粤公司因房地产项目转让合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2001)穗中法房初字第X号民事判决， 约定的大洋公司应支付的承让金及三九公司应偿还的投资利息。故该处理协议是否合法有效，承让金和投资利息应否支持是本案争议的焦点。 长城公司、立新公司 ...