原告张某。 被告刘某。 被告罗某。 原告张某诉被告刘某、罗某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法由代理审判员余靖适用简易 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、确认原告张某与被告刘某、罗某租赁关系于2011年8月16日解除。 二、被告刘某、罗某于 ...

《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，定有明文。在原告与被告签订的租赁合同被本院确认无效后，原告 ×50%]。综上，2009年1月20日至2010年11月29日的场地、房屋占有使用费，合法有据的部分共计54319.5元（46293元＋8026.5元）； ...

（原审被告）：吴某 上诉人武汉市汉南城市综合开发总公司因与被上诉人吴某房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市X区人民法院（2011）汉民二初字第X号民事 了住宅租约，故汉南城开公司与吴某之间的房屋租赁关系不属于市场化的房屋租赁关系，且上述住宅租约已经法院生效判决确认为有效，双方应当依约继续履行。关于汉 ...

（原审被告）敬X。 被上诉人（原审被告）诺XX。 上诉人罗XX、吴X英因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法某（2011）津法某初字第X号民事 、诺XX每月应支付的租金为1100元。而由双方调解协议的内容可知，虽然双方确认租赁合同已于2010年12月10日解除，但敬X、诺XX实际承担的房租及其他 ...

依法确认被告与第三人之间签订的房屋转租协议无效，本院予以确认。原告诉求责令被告及第三人恢复原告房屋的原状，符合房屋租赁合同约定，亦符合法律规定，本院予以 告诉求被告支付诉讼期间每天的房租费，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，从2011年9月21日至2012年9月20日止，该年度的房租费为 ...

、被告的证据： 1、关于主城区危旧房拆迁补偿安置工作的指导意见。 2、重庆市城市房屋拆迁管理办法。上列证据系网络下载材料，仅供法庭参考。 经原告质证认为， ，故不作为本案定案依据。 综合上述证据，本院确认如下法律事实： 2009年2月1日，原、被告订立房屋租赁合同，原告将所属位于本县X镇XX街的住房一 ...

。 委托代理人周某某。 上诉人南宁三文影视文化传播有限公司与被上诉人广西人民出版社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）青民一初字第X号 义务的时间，故根据人民出版社的陈述，确认三文公司搬离房屋的时间为2010年12月10日。根据租赁合同的约定，房屋租金应按月结算。三文公司未 ...

共和国合同法》第五十条规定，“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”；《最高 的解释》第四条第一款规定，“当事人以房屋租赁合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，人民法院不予支持”。本案中，原育才 ...

，请求：一、撤销原判；二、确认上诉人与被上诉人订立的房屋出租合同无效；三、确认被上诉人白某与延安育才小学签订的房屋租赁合同无效。理由是：1、一审判决 该合同并未侵犯其他人的利益，上诉人主张无效于某无据，本院不予支持。上诉人认为合同是被上诉人采取欺骗手段某订的，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。关于 ...

，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：争议房屋产权属某某供销社所有，从某某供销社与某某供销社公司的名称可以判断该社关于某与 ，且双方当事人均认可房屋租赁合同的出租人为某某供销社，则合同主体一方为某某供销社，另一方为邓某的法律关系可以得到确认。该合同当事人意思表示真实，且不 ...