某乙对2006年8月中旬以前的数额不应承担责任。3、本案中不特定公众，不应包括家人、亲友、本单位职工等有特定关系的人。4、被告人杨某乙参与此案的初衷 存在劳动合同关系，指控安某某是海诺公司涉嫌非法吸收公众存款罪的直接责任人无事实和法律依据。3、安某某作为海诺公司的代理商，其职责是代理海诺公司产品，从未 ...

，她便上洗手间，出来到窗口想看热闹，听见“牛仔永”在吵“如果……，我就打死你”，“如果什么”没有听清楚，紧接着听见“嘭”的一声响，周围汽车的感应器都被震 酌情从轻处罚。被告人钱某丙的犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。由于某害人赖某文的户口性质为非农业家庭户口，对于某 ...

，她便上洗手间，出来到窗口想看热闹，听见“牛仔永”在吵“如果……，我就打死你”，“如果什么”没有听清楚，紧接着听见“嘭”的一声响，周围汽车的感应器都被震 酌情从轻处罚。被告人钱某丙的犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。由于某害人赖某文的户口性质为非农业家庭户口，对于某 ...

“那你打烂黄某双的猪栏做什么”。黄某丙听后就冲过来抓住其的胸领，同时，黄某乙从其背后扯住其后衣领，两人同时用拳头打其脸部、胸部、背部。后来， 本案是由于陈某甲先毁坏三被告人家的“社公”而引起，陈某甲应承担相应的法律责任，被告人黄某丁不应负任何责任的辩护意见。对此，本院认为，陈某甲先毁坏三被告人家的“社 ...

。 ⑶吕某供述：陈某癸的姐打电话说在森林公园西边，两个小孩坐了车不给钱还打人，陈某癸喊着我、龚某、米某某、李某某等人到其姐家门口 的敲诈勒索罪，被告人赵某丙及其辩护人当庭辩解和辩护意某：实施敲诈勒索其不在现场，故不应承担责任。本院认为，审理查明的事实证实被告人赵某丙虽不在作案现场，但实施敲诈勒索过程中 ...

看见杜之权等人拿有刀、棒棒之类的东西，他们就是掀桌子，提地坝里的凳子打人。他没看清楚严XX手上某否拿有东西，因为严XX撵出来时某得快，一撵 x元/年计算9年，因杜X除杜之权之外还有另一扶养人陈XX，那么被告人严XX应当赔偿杜之权应承担的被扶养人生活费为x.50元（x×9年÷2）。虽然附带民事诉讼原告人 ...

砍树前已向林业部门交款，得到同意才砍的树，而且均是被告人杨某甲先动手打人，被告人杨某丙指使被告人杨某甲殴打杨某乙。建议对被告人杨某乙从轻惩处 甲家的。3、被告人杨某丙没有参与2009年的打仗，仅应承担2006年杨某乙合某经济损失的赔偿责任。辩护人并提供了2份“处理意见”材料，证实经镇政府及林业部门调查 ...

友x元，二某害人不再追究对方任何法律责任。 3、2009年8月份的一天中午12时许，被告人王某丙为寻找王某某，带人将王某某之友焦某从新乡市公安局 、潘某戊、王某己、张XX、吴某某的犯罪行为致被害人臧某某受伤，应承担赔偿责任。被害人臧某某住院治疗25天，医疗费某计5398.58元，有正规医疗费某据证明， ...

次被打，被打得鼻青脸肿、头破血流，医生叫上诉人住院，但因经济原因不愿扩大损失，忍了。是不是上诉人的生命健康权就得不到法律的保护一审判决书中 在本案中的行为是正当防卫并无过错和不当，上诉人不承担赔偿责任，被上诉人应承担本次上诉产生的所有费用。二审中，上诉人补充了两点上诉意见：一、被上诉人认为其被上诉人用 ...