中的约定进行计算确定，而不应采用合同条件的格式条款进行计算，故对于原告所主张的迟延付款违约金的计算方式本院不予支持。本案当中，原告仁德建筑公司并未提交 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 代理审判员黄超 人民陪审员唐红明 二○○五年六月三十日 书记员金 ...

认为，根据词典解释“配”不是“送”，而且傅某在先达公司收取700元费用时未提出异议，并在“明波花园费用清册”上签字，应视为傅某已经予以认可。对此，原审 设备费用”的上诉理由，因傅某对先达公司的该上诉理由不予认可，而《商品房使用说明书》作为先达公司预先制定的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一 ...

认为，根据词典解释“配”不是“送”，而且叶某在先达公司收取700元费用时未提出异议，并在“明波花园费用清册”上签字，应视为叶某已经予以认可。对此，原审 设备费用”的上诉理由，因叶某对先达公司的该上诉理由不予认可，而《商品房使用说明书》作为先达公司预先制定的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一 ...

老街X号门面改为三间门面，只是三间门面之间未作隔墙隔开而已；3、双方订立的安置补偿协议属于被上诉人提供的格式合同，在履行过程中双方对合同条款的解释 判决认定事实客观，适用法律准确，应予维持。 经审理查明，原判认定事实，除双方当事人对安置门面房屋之位置有异议外，对其余认定事实无争议，对双方当事人无异议之 ...

某供销社，不是我公司；对证据2真实性没有异议，但展期还款协议书是原告印制的格式合同，原告没有对印制的格式合同的内容向被告作出说明和解释，四份展期还款 261.96万元展期到2000年10月4日，展期后借贷双方和担保方的权利义务仍按原借款合同执行。后原告与借款人牛庄油棉厂及被告又分别于2000年10月4 ...

其证明力本院予以认定，证据5内容真实，来源合法，被告对其真实性、合法性没有异议，且该组证据与本案具有关联，对其证明力本院予以认定，被告提交的 给付重大疾病保险金，同时本附加险合同终止。 《保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的 ...

，住所地五河县X组织机构代码（略）-6。 法定代表人：孙某，公司执行某事。 两原告委托代理人：刘某梅，安徽淮光律师事务所律师。 被告：中国人寿 保险责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的 ...

为2年，且盐湖工业公司不能证明该合同6.9条系民生银行广州分行事先拟定的格式条款。3、虽然两份借款合同编号不一致，但是同一债务，编号为（2003） ，这是银行行业规则，且盐湖工业公司在一审中对本案债务提供了担保，无任何异议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。 嘉陵纺织公司无答辩意见。 ...

。 原告梧州制药公司、被告永寿公司对本院向国家食品药品监督管理局调取的证据真实性无异议，亦可以证据使用。 经审理查明： 原告梧州制药公司(前身为广西梧州市中 的处方曾经以质量标准分别于1995年、2000年、2005年被国家药典委以保密格式收录于《中华人民共和国药典》，对其处方表述为“本品为苦玄参、地 ...

，一审法院却听信于某府，利用民事审判权解决有关某政拆迁评估补偿问题，甚至还先予执行，明显违法；三、有关某地解除原承包合某，进行拆迁评估补偿，国家有相关某律 法院没有重点审查反诉部分事实，也没有支持刘某的反诉请求是错误的；七、地上物补偿协议是白各庄合某社提供的格式条款，协议内容排除了刘某请求赔偿的权利， ...