给付。故原告认为，当初原告被迫签字的这份至今仍未如约履行的赔偿协议，并非原告真实意思的表示，而其中关于后期治疗费以及残疾赔偿金的约定对原告更是显失公平不符合 元。在原告定残后，在村委和有关法律人士参与计算原告各项损失后，双方自愿达成了赔偿协议，根本没有《合同法》第五十二条规定的无效情形。此外，协议的第 ...

日达成了赔偿协议和补充变更协议，现原告已经收到我5000元赔偿款，按照变更了的协议约定，双方不得发生任何某情，这个纠纷已经了断。而原告又单方面 不予支持。至于原告提出“要求被告负担鉴定费和租车费等4000元”的主张，原告只提供了永兴县物价认证中心提供的鉴定费1000元收据，被告亦无异议，本院予以采纳， ...

，炎性反映综合症而死亡，这说明原告亲属的死亡与被告之间有因果关系。为维护原告合法权益，诉至法院。请求撤销原告亲属徐建平与被告闫某某签订的赔偿协议，判令二 ，不是由于交通事故导致的。 被告闫某某辩称，事故发生后，双方已经达成了赔偿协议，并且该协议已经履行完毕。该协议是徐建平和答辩人签订的，是双方真实意思 ...

协商约定用于支付丧葬费，而原告又未在本案中主张该项赔偿，故应视为就丧葬费双方已经达成了赔偿协议，该协议是双方真实意思的表示，又不违反国家禁止性法律 四原告承担。 保险公司上诉称：（一）本案的“机动车第三者责任保险”系商业性保险，而非强制性保险合同。一审法院适用强制责任保险的《道路交通安全法》第七十六条 ...

协商约定用于支付丧葬费，而原告又未在本案中主张该项赔偿，故应视为就丧葬费双方已经达成了赔偿协议，该协议是双方真实意思的表示，又不违反国家禁止性法律 四原告承担。 保险公司上诉称：（一）本案的“机动车第三者责任保险”系商业性保险，而非强制性保险合同。一审法院适用强制责任保险的《道路交通安全法》第七十六条 ...

后在同一天，上诉人彭某与被上诉人张某双方之间又达成了一个协议，形成了《协议书》。协议约定：“对双方赔偿情况，视保险公司而定，如果保险公司理赔按双方调解的 的合同，其约定的条件为保险公司对本案事故的理赔金额：若保险公司的确定的赔偿项目、金额与《调解书》一致，则被告承担原告损失的80%，否则由被告承担原告 ...

人民法院（2010）城民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人熊某某及其委托代理人、上诉人杨某、上诉人彭某某的委托代理人到庭 证据证明是摔倒在我砖砂上。二、双方所达成的赔偿协议合法有效，并未经撤销或确认无效，而原判要其作巨额赔偿，其实感冤枉，其占道过错仅只能作 ...

县信访局上访，6月9日经县委领导批示由县卫某局派员出面主持调解原、被告双方自愿达成协议，“被告承担原告二次医疗费用，此纠纷终结，患方以后不得再提任何要求， 赔偿纠纷，在起诉到人民法院之前已就医疗损害赔偿问题达成了赔偿协议，申诉人提出该协议未经毛某的另一监护人毛某俊签字同意而无效的理由不成立，因毛某俊、 ...

的亲属达成赔偿调解书后，谢某当即支付了第一期赔偿款x.92元，此后双方又达成了一份补充协议，原告方作出让步，把赔偿款总额x.92元降至x元，也就是 并未损害保险人的利益，车方与受害第三人达成的赔偿协议虽属双方之间的民事合同，但该合同仍是基于交通事故人身损害而订立，并不能剥夺受害第三方向保险人直接索赔的 ...

承担雇主责任属认定事实和适用法律错误，请求二审法院驳回吴某某要他承担赔偿责任的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩理由，本院确认该案争议焦点，一是吴某某的起诉是否 月14日段某某、金某甲、杜某某就被上诉人吴某某的赔偿事宜又达成一赔偿协议时，吴某某未在协议上签字，对吴某某没有约束力。故被上诉人吴某某提起诉讼 ...