的劳务活动过程中，明知现场无人指挥和负责安全生产，自己未能尽到安全生产的注意义务。依据我国《侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因 人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定， ...

十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工某施工某同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ，本案中双方系债务人（中建七局一公司）与债权人（瑞宏劳务公司）关系，并非互负债务，不符合抵销成立的要件。再次，若为债权债务转移，根据《中华人民共和国合同法 ...

对证据的认定正确，答辩人让上诉人盖房子是属于承揽合同的范畴，双方之间是承揽关系。房子的质量问题明显是上诉人在盖房子时，操作不当造成。请求二审法院 加固整修的60％费用并无不当，应予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

复查、必要时二次手术等。原告出院后，为治疗及复查，支出门诊费1354元。后原、被告因赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。 另查明：原告所开的吊板 某某雇佣原告王某某建房，双方形成雇佣关系，原告系在提供劳务过程中受伤，被告何某某作为雇主应承担赔偿责任；被告姚某某选用没有建筑资质的农村建房人何某某承建房屋， ...

解放区人力资源和社会保障局工伤认定决定书。 原告种某某诉称，卢某某15天劳务关系被告当成“劳动关系”，卢某某擅自离职，去看他人运料被致伤，已经他人赔偿x多元，是否 10月份工资表各1份，以此证明第三人卢某某与李平安等人合伙承揽原告的卸货和冷破工作，与原告之间是承揽关系；2、2010年11月5日的声明1 ...

表示，予以确认。周某某依据双方协议约定为冯某某建房投入了设备和劳务，要求冯某某支付相应劳务报酬的理由正当，予以支持。一审法院根据周某某已实际完成的工程量 审理和裁判，且判决书已经发生法律效力。冯某某基于同一当事人、同一法律关系、同一理由，再次以周某某为被告，要求周某某支付经济损失，属于重复诉讼，违反了 ...

因徐某某没有任何建筑工程施工资质，也没有营业执照，根据最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条，未取得建筑施工企业资质或超越资质等级设立的 回重审。 被上诉人徐某某答辩称：一、原审法院认定合同是承揽关系是正确的，也是合法有效的。二、车棚工程已经验收合格并投入使用，并且施工是按照 ...

xx律师事务所律师。 原告xx诉被告上海xx公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员xx独任审判，并于 终结。 原告xx诉称，2008年5月，原、被告双方达成劳务关系，被告委托原告为被告承包的上海市普陀区规划展示厅、秦皇岛市海港区规划展示厅、厦门市城市规划展示 ...

认定邵某某与二申请人之间已形成事实上的劳务关系。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院认为，二申请人承揽周口隆达电力花园项目中标后， 贤，陈某贤将该工程中的钢筋作业分包给二被申请人完成。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的适用法律问题的解释》第2条、第26条 ...

的给付之诉而反诉原告主张是修复工程之诉请，与本诉原告所主张不是同一法律关系，因此反诉不能成立；2、反诉原告称反诉被告擅自变更工程不能成立，且工程 ，适用承揽合同而不适用建设工程合同。承揽合同对承揽的人的资质并未作出特别的限制或者规定，原告作为“车棚工程”的承揽人，以自己的设备、技术和劳动完成所承揽的“ ...