于二00九年二月十二日作出(2008)衡蒸民一初字第X号民事判决，已经发生法律效力。李某某不服，向检察机关申诉，衡阳市人民检察院向本院提出抗诉。本院于二00 《承诺书》，是其真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。从李某某对邱某某出具的承诺书来看，约定支付的条件是邱某某退出工程、李某某独立完成工程 ...

的行为与造成原告经济损失之间是否有法律上的因果关系 原告认为两者之间有因果关系，其理由主要认为第三人为内容虚假的承诺书进行了公证，而原告对公证 种“权威证明”的效力确信无疑，故而导致原告受损。 本院认为，委托代理出口协议书中约定的由乙方(被告俊丰公司)委托甲方(原告)向银行采用信用证打包贷款的条件有2 ...

，中海信达公司执一份，每位借款人执一份，具有同等法律效力。 中海信达公司的人员宫巨涛在上述承诺书落款下方“中海信达担某有限公司见证人签字”处签名。 一审 问题。股东的资金是否达到4000万元并不是其承担某保责任的条件，《担某》中对此有明确的约定，无论是否达到4000万元，中海信达公司均应承担某任。第三 ...

，中海信达公司执一份，每位借款人执一份，具有同等法律效力。 中海信达公司的人员宫巨涛在上述承诺书落款下方“中海信达担某有限公司见证人签字”处签名。 一审 问题。股东的资金是否达到4000万元并不是其承担某保责任的条件，《担某》中对此有明确的约定，无论是否达到4000万元，中海信达公司均应承担某任。第三 ...

，中海信达公司执一份，每位借款人执一份，具有同等法律效力。 中海信达公司的人员宫巨涛在上述承诺书落款下方“中海信达担某有限公司见证人签字”处签名。 一审 问题。股东的资金是否达到4000万元并不是其承担某保责任的条件，《担某》中对此有明确的约定，无论是否达到4000万元，中海信达公司均应承担某任。第三 ...

中海信达公司执一份，每位借款人执一份，具有同等法律效力。 中海信达公司的人员宫巨涛在上述《承诺书》落款下方“中海信达担保有限公司见证人签字”处签名。 。股东的资金是否达到4000万元并不是其承担担保责任的条件，《担保书》中对此有明确的约定，无论是否达到4000万元，中海信达公司均应承担责任。第三，宫巨 ...

中海信达公司执一份，每位借款人执一份，具有同等法律效力。 中海信达公司的人员宫巨涛在上述《承诺书》落款下方“中海信达担保有限公司见证人签字”处签名。 。股东的资金是否达到4000万元并不是其承担担保责任的条件，《担保书》中对此有明确的约定，无论是否达到4000万元，中海信达公司均应承担责任。第三，宫巨 ...

中海信达公司执一份，每位借款人执一份，具有同等法律效力。 中海信达公司的人员宫巨涛在上述《承诺书》落款下方“中海信达担保有限公司见证人签字”处签名。 。股东的资金是否达到4000万元并不是其承担担保责任的条件，《担保书》中对此有明确的约定，无论是否达到4000万元，中海信达公司均应承担责任。第三，宫巨 ...

中海信达公司执一份，每位借款人执一份，具有同等法律效力。 中海信达公司的人员宫巨涛在上述承诺书落款下方“中海信达担保有限公司见证人签字”处签名。 一审 。股东的资金是否达到4000万元并不是其承担担保责任的条件，《担保书》中对此有明确的约定，无论是否达到4000万元，中海信达公司均应承担责任。第三，宫 ...

中海信达公司执一份，每位借款人执一份，具有同等法律效力。 中海信达公司的人员宫巨涛在上述《承诺书》落款下方“中海信达担保有限公司见证人签字”处签名。 。股东的资金是否达到4000万元并不是其承担担保责任的条件，《担保书》中对此有明确的约定，无论是否达到4000万元，中海信达公司均应承担责任。第三，宫巨 ...