机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员”，本案中所涉及的死者冯运柱 ，依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告商丘市公共交通有限公司的司机驾车与受害人冯运柱发生交通事故， ...

油田支公司未向原告通宇纸业公司进行理赔。 综上所述，本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人提出保险要求，经保险人同意承保， 约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任 ...

建筑工程施工现场人事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的人员均可作为被保险人，以团体为单某，由所在施工企业或对被保险人具有保险利益的团体为投保人，经被保险人书面同意 第六十四条第一款、第一百零八条之规定，裁定驳回唐某某的起诉并无不当，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国 ...

保险条款约定，不能成立。被上诉人之子王某程是被保险人的雇员，从事押运工作，其与被保险人和保险标的存在直接的利益关系，其显然不是第三者，应为车上人员， 诉讼费用负担办法》明确规定，诉讼费用由败诉方负担，上诉人永安财险南阳公司与投保人虽在保险合同约定了诉讼费用的负担方式，但该条款违背了《诉讼费用负担办法》 ...

某额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第五十条规定：保险人对责任某险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第三责任某制险，投保人均是冯某印，上诉人在认可投保人冯某某对投入的机动车第三责任某制险具有保险利益的前提下，以冯某某对机动车没有保险利益 ...

进行确定。合同具有相对性，机动车第三者责任险属于商业性保险合同，当事人是投保人、被保险人及保险人。目前国内所有的该险种的保险条款均没有授予受害第三人可向保险人 被上诉人黎某某的估价费147元不属于直接的财产损失，根据上诉人大地保险公司与被保险人的保险合同条款第七条第一款约定，间接损失不负责赔偿。请求： ...

人身意外保险》责任免除条款第七条第8项的规定，被保险人酒后驾驶，无照驾驶或其他违章驾驶，属于条款规定的责任免除范围。但被告未能举证证明已向原告就有关保险人 不属本案保险合同中的范围内，陈某乙不是被保人。保险事故发生后，原告不享受本保险利益。被告对此的辩某给予采纳。原告要求被告支付保险金之诉讼请求，理由 ...

作证，经当庭展示质证，足以认定。 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险 特别约定栏中注明，本合同实际车主为王某乙，说明王某乙与被保险车辆具有保险利益，故对被告财险内乡支公司辩称王某乙的诉讼主体不适格的主张， ...

车辆造成第三人的人身伤亡和财产损失在责任限额范围内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司与投保人双方的免赔率的约定，只适用于约定的双方，并不适用于第三人。 的致害行为而受损的第三人的利益而存在，故非属法定的免责事由，保险人不得援用于对抗受害人的请求权。保险人与被保险人在保险合同中约定的免责事项仅在合同 ...

中的11万元系原告出资由张海波交到法院，原告对此款享有保险利益。被告认为该证据与交通事故当事人达成调解协议内容不符，不予认可。 本院认为，原告提交 保险，在这一险种下，保险人应当承担的赔偿责任范围限于被保险人依法应当向第三者支付的赔偿金。就本案而言，北京市大兴区人民法刑事附带民事调解协议内容表明张海波 ...