交的在职职工社保费外，其余查处意见至今也没有落实兑现。对此问题，原糖酒公司退休职工多次向区委、区政府及主管部门投诉无果。上述事实，有谭某某等人的投诉书及区委、区政府主要领导的批示、联合调查组的调查报告，黔江武陵食品公司与冉某某之间的转让合同等证据足以证明。谭某某认为，二被告以欺上瞒下的手段，在没有对 ...

交的在职职工社保费外，其余查处意见至今也没有落实兑现。对此问题，原糖酒公司退休职工多次向区委、区政府及主管部门投诉无果。上述事实，有张某某等人的投诉书及区委、区政府主要领导的批示、联合调查组的调查报告，黔江武陵食品公司与冉某某之间的转让合同等证据足以证明。张某某认为，二被告以欺上瞒下的手段，在没有对 ...

证据有：《关于对沈阳远大铝业工程有限公司等6家企业予以批评的通报》（佛建技函（2008）X号文）。 被上诉人招标局在一审提供的证据及法律依据有：证1：投诉书及株招投处字（2009）X号投诉处理决定书；证2：诚信手册；证3：招标文件摘要；证4：佛山市建设局复函及附件；证5：行政复议决定书。 原审第三人 ...

被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈××、栗××的陈述，报案材料，北京嘉翌峰商务咨询有限公司出具的请求书，上海汤普逊商标代理有限公司出具的投诉书，宝洁（中国）有限公司出具的鉴别报告书及产品价格证明，北京嘉翌峰商务咨询有限公司出具的检验报告及价格证明单，郑州市公安局扣押物品、文件清单，指认现场 ...

一份，证实田XX与原、被告双方之间存在劳动关系，且证明被告给原告打条行为对证人有效，田XX拖欠二原告劳动报酬与被告无关。2、田XX等作为原告的诉状、投诉书各一份，其中本案二原告作为向发包方主张权利的参与人在各单上捺有指印。证明原、被告双方不存在劳务关系。3、记录田XX施工队58名工人工时、日工资、借 ...

，远大公司没有采取故意隐瞒，弄虚作假的方式取得工程项目中标的情况。西飞公司投诉的事实和证据不成立。 被告招标局在法定举证期限向本院提交了以下证据：证1：投诉书及株招投处字（2009）X号投诉处理决定书；证明本案具体行政行为存在。证2：诚信手册；证明第三人远大公司在佛山市没有不良行为记录。证3：招标 ...

”的材质、价格等三份材料。拟证明两者的区别。被告认为网上下载只能作为一种常识，不能证明被告发错了货，不能作为本案定案的依据。 5、向北碚消委会的投诉书及调解无效通知。拟证明2008年12月24日向北碚消委会投诉，2009年1月20日作出了调解无效通知，被告对该事实无异议，并认为更能证明被告方未发错货 ...

”的材质、价格等三份材料。拟证明两者的区别。被告认为网上下载只能作为一种常识，不能证明被告发错了货，不能作为本案定案的依据。 5、向北碚消委会的投诉书及调解无效通知。拟证明2008年12月26日向北碚消委会投诉，2009年1月20日作出了调解无效通知，被告对该事实无异议，并认为更能证明被告方未发错货 ...

1163.8元和1518元交到开封市劳动保障监察支队。被告在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的如下证据： 第一组证据：1，投诉举报案件转办通知和投诉书2份4页；2，询问田某某、刘某乙、王X的询问笔录3份6页；3，开封市保安服务总公司提交的汇报材料、营业执照副本、劳动合同书、保安服务合同 ...

诉讼费用由民族学校、建智达公司负担。 良讯公司向该院提交以下证据予以证明：1、招标文件；2、质疑书；3、关于对供应商质疑的评审意见；4、投诉书；5、关于预中标公司投标文书存在问题逻辑推理分析；6、朝阳区财政局[2008]朝财采购投诉第（1）号政府采购投诉处理决定书；7、京财法复[2008]第X号 ...