委托代理人张某某，君山律师事务所律师。 原告中国有色金某昆明供销公司诉被告个旧市鑫兴矿产工业公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 黄磷协议，因原告方向联营体投资不参加共同经营，也不承担联营风险责任，不论盈亏均按期收回本金某固定利润，明为联营，实为借贷，违反了有关金某法规， ...

事务所律师，特别授权代理。 原告云南尊龙经贸有限公司诉被告云南省第六建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院于2004年12月8日受理后，依法组成合议庭， 工程处系被告没有领取营业执照的内设部门。 本院认为，原告作为企业法人，没有经营金融借贷业务的经营资格，虽然原告因第六工程处拖欠农民工工资而向其出借款项， ...

更名为大唐淮北发电厂）的7#机组原系由国家能源投资公司、安徽省电力开发总公司、安徽省电力公司及淮北市电力开发公司四个主体按份共有，其中淮北市电力开发公司 时效的问题。安徽省中行履行保证责任的时间为2000年12月28日。本案抵押合同有效，依据最高人民法院《关于适用＜担保法＞若干问题的解释》第十二条第二 ...

，安徽承义律师事务所律师。 上诉人安徽新长江投资股份有限公司为与被上诉人中国建设银行合肥市新站开发区支行借款合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2001）民二初 承诺书等函件应作为认定本案事实的依据。新站支行与新长江公司虽然未签订港币借贷合同，但原审依据新站支行从安徽中行拆借的2000万元港币进入新 ...

江门市覆铜板厂(以下简称覆铜板厂)、江门市高新技术联合开发总公司(以下简称高新联合总公司)借款合同纠纷一案，本院于2003年5月27日受理立案后，依法组成合议庭，于 1份；17、不可撤销的还款担保书1份；18、广东华侨信托投资公司江门办事处外汇借贷合同一份[粤华信江办汇贷字(95)第X号]；19、广东 ...

宇，北京市建诚律师事务所律师。 上诉人北京国金投资管理有限公司（以下简称国金公司）与上诉人王某某合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2007）东民初字第X 凭证》、《支出凭证》上所列“借支”字样并签字，并非是双方真正形成的借贷关系。 到目前为止，世都百货仍然被查封没有营业，故停车场停车数辆寥寥无几 ...

土家族，住（略）。 委托代理人邹某某，湖南某律师事务所律师。 被告湖南某投资有限公司，住所地（略）。 法定代表人卢某，董事长。 委托代理人熊某某， 有限公司（以下简称某投资公司）、被告湖南某工贸有限公司（以下简称某工贸公司）、被告湖南省某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）民间借贷纠纷一案，于 ...

、应某某与被告桂林某融和房地产开发有限公司、桂林某江人饮业有限公司、陈某丙借款合同纠纷一案，本院于2009年11月30日立案受理后，依职权追加第三人 并于当日交付现金人民币x元，融和房产公司出具收条，载明：“本公司收到桂林某信投资公司依据2009年4月3日签订的借款合同交付人民币现金陆拾万元正（￥x. ...

简称翔鹤事务所）因与被上诉人姜某、原审被告武汉鼎新投资管理有限公司（以下简称鼎新投资公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2009)川民初字第X号民事 均没有实际履行该协议书的内容，双方实质上是一种借贷关系”的认定本院予以采信。鼎新投资公司经原审合法传唤未到庭参加诉讼，原审送达判决书后亦未 ...

公司，原告与神羊房地产公司所签订《联合某发建设工某合某》是典型的共同投资、共同经营、共担风险、共享收益，不构成名为投资实为借贷。《联合某发建设工 瀚达公司系不同民事主体，不存在人格上的混同。《最高人民法院关于审某联营合某纠纷案件若干问题的解答》第四条第(二)项规定：“企业法人、事业法人作为联营一方向 ...