、新借的过程中，各方的法律关系、法律地位完全可以变化，例如原审被告新联厂的企业性质都发生了本质性的变化，任何变化只要不违反法律的禁止性规定，它就合法有效。本案的 。由于沥北经联社的基本结算帐号开设在大沥信用社属下的分支机构沥北分社，故凡由沥北经联社作担保的贷款，沥北分社为操作上的便利，均会统一从沥北 ...

的工程。 另查明，被告东营工程处系南通市第六建筑安装工程公司依法设立并领取营业执照的分支机构，现南通市第六建筑安装工程公司已进行改制重组，原南通市第六 承担改制前原企业的债权、债务，故南通六建应对被告东营工程处的债务承担连带清偿责任。担保人东亚化工公司在被告东营工程处与原告签订的租赁合问中明确担保钢模 ...

；6．咸宁市工商行政管理局登记(工本)费收据及于1997年12月8日核发的《企业法人营业执照》，2000年3月吊销咸宁市X区物资综合经销公司(前身为咸宁市物资综合 枚，其中以被告人易某甲所在公司名义刻制的各类合同、业务、财务及分支机构印章14枚，岳阳经济技术开发区北城蔬菜果杂有某公司财务专用章1枚， ...

为凭，可予确认。 本院认为，原告莆田市X村信用合作联社的分支机构灵川信用社与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，是合法有效的，本院依法予以确认。 债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另 ...

：“对供销社停办、退出和破产企业、在历史亏损挂账没有解决之前，银行可暂不对供销社进行起诉”。原告仙游农行系中国农业银行的分支机构，理应遵守该意见规定， 本案无关。 本院认为，被告盖尾供销社经工商部门注册登记，具有法人资格。本案担保合同签订于2003年、2004年，故应根据《中华人民共和国担保法》及相关 ...

依法完善贷款手续，银行可暂不对供销社进行起诉。原告仙游农行系中国农业银行的分支机构，理应遵守该意见规定，故原告无权就本案债权提起诉讼。 原告仙游农行 人民共和国破产法》的相关规定对借款企业抵押财产的清偿顺序进行调整，而应根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定对担保物加以处理。被告游洋供销社以 ...

的部分材料不计税金的问题，郑某市中豫建设工程造价咨询有限公司当庭答复称，施工企业所购材料应当依法纳税，当事人之间约定让利可以，但是以税金作为优惠对象违反法律规定 止以x.05元为基础计算利息。鹤煤集团迎宾馆筹建办作为鹤煤集团设立的临时性分支机构，其民事行为所生法律效果均应归属于开办单位，则本案中所认定 ...

的部分材料不计税金的问题，郑某市中豫建设工程造价咨询有限公司当庭答复称，施工企业所购材料应当依法纳税，当事人之间约定让利可以，但是以税金作为优惠对象违反法律规定 ，在判决执行阶段予以扣除。三、鹤煤集团迎宾馆筹建办作为鹤煤集团设立的临时性分支机构，其民事行为所生法律效果均应归属于开办单位，则本案中所认定 ...

于1992年11月26日向当地工商行政管理局申请设立，取名为河北省进出口贸易公司海达分公司，并领取了营业执照。其企业申请营业登记注册书上的主办单位是省外贸公司 与实际不符，应以大连公司的实际支出确认本案的损失额。海达分公司系我公司的分支机构，已于2000年8月被当地工商行政管理局注销。其在本案中的所有 ...

书记载有“胡某（借款人）向贵社申请人民币流动资金贷款叁万元，我保证人自愿为借款人担保”等内容。2008年3月27日，原告邕宁区农信社（称贷款人）与 2012年2月22日原告向本院提起诉讼。仙葫分社是原告设立的分支机构，办理有营业执照，不具备企业法人资格。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的 ...