有关法律规定，均为有效协议。借款到期后，借款人国宇公司未履行归还清贷款义务，湖滨支行要求NO.6标项目部依保证方式承担连带责任保证，扣划了NO.6标项目部 行为侵犯其合法权益，无法律依据。1、本案应为侵权纠纷，不应审理担保合同是否成立，原判适用合同法及担保法是错误的。2、湖滨工行依据自己工作人员的证言 ...

：2007年5月28日城区信用社与新东方公司、北海公司在该社签订了一份保证担保借款合同，合同约定：城区信用社愿借给新东方公司人民币x元，于2008年11 9.4575‰。北海公司愿自借款之日起至借款到期后两年内对此借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，城区信用社如约给新东方公司 ...

自来水公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：自来水公司为和顺公司借款债务提供连带责任担保，系基于长乐市政府等行政机关的强制指令而被迫作出，该 依据，本院不予支持。原审判决关于本案保证合同应为有效，自来水公司应当承担连带责任的判决并无不当，本院应予维持。自来水公司关于本案可能涉及经济犯罪应当 ...

书面通知7日内，由我公司代为偿还编织袋厂在上述合同项下未能偿还的全部或部分到期本金和利息、费用(包括保费及相应罚息)。届时我公司将按贵行书面通知之金额将 其应对我厂的债务承担连带责任。补偿贸易合同修改后，吉林中轻和编织袋厂专程去北京作过汇报，中轻公司也有足够时间审查合同内容再决定是否提供担保，其未审查 ...

保证责任。案件受理费（略）.28元，由裕富酒店承担，兵团一建承担连带责任。上述应偿付款项限于本判决生效之日起15日内履行，否则加倍支付迟延履行期间的 房地产项目过程中是否形成了债权债务关系，不属本案审理的范围，应另案主张。保证人兵某一建自愿为本案850万元借款合同提供了连带责任保证，其担保之意思表示 ...

自来水公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称:自来水公司为和顺公司借款债务提供连带责任担保，系基于长乐市政府等行政机关的强制指令而被迫作出，该 依据，本院不予支持。原审判决关于本案保证合同应为有效，自来水公司应当承担连带责任的判决并无不当，本院应予维持。自来水公司关于本案可能涉及经济犯罪应当 ...

判决查明其中500万元应于1996年归还的事实显系错误。原审判决认定西部信托“贷款到期后，自1997年6月26日开始从技协服务部的账户内陆续扣收贷款本息” 技协服务部的公章。原审判决认定技协服务部为本案借款合同提供了保证担保，并判令其对本案承担连带责任，技协服务部没有提起上诉，故本院对该判项予以维持。 ...

一次兑付本息，不计复利，逾期不计逾期利息；该债券由信托公司作全额担保、包销及到期本息兑付；债券按规定可抵押、转让、继承，但不能作为货币流通。另 和法律依据，本院不予支持。原告关于该笔债券应由昌隆公司兑付，信托公司承担连带责任。本院认为，海南省高级人民法院(2001)琼经终字第X号民事判决书已认定，信托 ...

（略）元的纺织机器设备提供了抵押担保，并在东营市工商行政管理局办理了抵押登记。被告金磊公司自愿为该借款承担连带保证责任。2003年8月6日还款期限届满后 偿权。 关于金磊公司是否应当承担责任的问题。本院认为，如果金磊公司承担保证责任，也只能在抵押物不能受偿的范围内与借款人承担连带责任，由于已办理了抵押 ...

作答辩。 被告海科公司辩称，借款及担保情况属实。丽华设备厂尚欠原告本金229.4万元。但原告保证合同第十二条的约定是否为原告在签订合同后又自行写上去 为2002年7月18日，海科公司对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按照约定提供了240万元借款。借款到期后，丽华设备厂没有按期还款，经原告多次 ...