莲桥边。 法定代表人林某某,该公司董事长。 上诉人石狮市万诚鞋业有限公司因借款担保合同纠纷一案,不服泉州市中级人民法院[1999]泉经初字第X号民事判决,向本院 将款用于偿还旧贷,证据不够充分,其主张不能得到支持。 2、关于债权转移是否告知万诚公司,若未告知,万诚公司应否免除保证责任问题。 上诉人认为 ...
//www.110.com/panli/panli_26104.html-
了解详情
无事实依据,不能成立,本院不予支持。 关于某行营业部与摩托车配件厂所签合同是否违反平等互利、等价有偿原则问题。自愿平等、等价有偿是合同法所确立的基本 不存在欺诈、恶意串通行为,所签借款合同未违反合同法基本原则;农行营业部与农机公司所签保证担保合同合法有效,借款人摩托车配件厂应偿还借款本息,担保人农机 ...
//www.110.com/panli/panli_12842.html-
了解详情
赵大海,信贷员。 上诉人长春长铃集团有限公司(下称长铃集团)因发行企业债券担保合同纠纷一案,不服吉林省长春市中级人民法院(1996)长经初字第X号民事判决, 综合几方当事人的主张和证据,对这两个焦点问题调查和评判如下: (一)是否应追加长春君子兰(集团)公司为本案当事人 庭审中,上诉人长铃集团又举出新 ...
//www.110.com/panli/panli_8986.html-
了解详情
进行调查,即调查被告侨恒公司于2003年在其处存放物品名称、数量、仓库存放物品是否工作人员司卫国、吴丽娅经办及当时仓单的含义。本院于同年4月28日对铁二局 合同的主要操办人,签订担保合同是完全自愿的,签订过程是合法的,即使合同书上所签的“唐斌”有疑点,但公章是真实的,因此合同是真实有效的。二、光大银行 ...
//www.110.com/panli/panli_8664.html-
了解详情
的主要操办人,签订担保合同是完全自愿的,签订过程是合法的,即使合同书上所签的“唐斌”有疑点,但公章是真实的,因此合同是真实有效的。二、光大银行 ,本院亦予以确认。 本院认为,本案为借款担保合同纠纷,诉辩双方的争议焦点为:一、《协议书》是否生效二、《协议书》是否已经履行三、被上诉人光大银行应否承担担保 ...
//www.110.com/panli/panli_8661.html-
了解详情
,故本院对该部分待证事实予以认定。 结合某事人的陈述,依据上述已认定的有效证据,本院认定事实如下: 2010年1月13日,刘某某向原告借款300000元, 被告催讨担保借款,被告一直未向原告偿付担保借款。 本院认为:本案的争议焦点有两个。其一,保证合某是否有效成立的问题。对此,原告向法院提供了一份借款 ...
//www.110.com/panli/panli_48217131.html-
了解详情
为同一笔。该案现在审理中。庭审中,原告明确表示本某诉讼不依据债权转让合同是否有效进行主张。 本某认为:本某争议主要焦点: 1、信达公司受境外机构银 债权同时转让,无须征得担保人的同意,担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更需经担保人同意或者禁止转让主债权约定,对主债权 ...
//www.110.com/panli/panli_40226061.html-
了解详情
发公司及钧丰公司签订的借款担保合同,合同当事人主体适格,内容不违反法律、法规的强制性规定,权利义务明确,意思表示真实,合法有效。湖雪公司未依约偿还 许昌县支行知道湖雪公司欺诈的情形。且对贷款的监管是农发行内部规定,是否履行监管职责并不影响担保合同的效力。瑞怡发公司在本案中应承担该笔贷款的连带保证责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_35651993.html-
了解详情
又是首付602,000元被答辩人说这是公司的规定,但只要你能提供个人担保,协议的付款条件可以变更,可以延期付款.由于答辩人因选矿厂节能技改扩建急需挖机一 反诉部分:1、反诉原告与反诉被告签订的合同是否有效2、反诉原告要求反诉被告返还购机款、支付利息、司机工资是否合法有据 经审理查明:原告信昌南宁分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_24617190.html-
了解详情
意见,本院归纳本案的争议焦点是:1、原告是否具有诉讼主体资格。2、借款合同,担保合同是否成立。3、被告张某某是否应当归还借款x元利息,被告陈某某是否 的事实存在,对其证据效力本院不予确认。 根据原、被告的诉辩意见和上述有效证据,本院确认以下案件事实:2006年10月19日,被告张某某在商丘市城市信用社 ...
//www.110.com/panli/panli_22638102.html-
了解详情