达成协议。现要求：1、判决二被告停止侵害、排除妨碍，搬出侵占二原告的房屋，并将三、四、五层交由二原告使用对外出租；2、诉讼费由被告负担。 二原告为 和提供相反证据，对第1份证据，被告余某乙认为不是原件，但该复印件镇平县房屋所有权登记发证办公室加盖有公章，本院对其真实性予以采信。第2份证据，被告余某乙无 ...

调解未果，给原告造成了较大的损失。请求人民法院依法判令：1、停止侵害、排除妨碍；2、赔偿损失3000元(庭审中原告陈述可恢复原状)；3、诉讼费由被告承担 转让合同》中约定的转让范围来看，整个电站所有房屋、设施包括诉争厕所的所有权及土地使用权是一并转让的，因此被上诉人的该理由不成立。代坤晏将整个电站转让 ...

，并非其与村委会协议修筑路段，所有权及使用权均属我们十农户。而原告未经我们十农户同意，擅自使用我们的入户路，不给我们应有的山林、土地补偿及修路费用补偿，只享有 。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六） ...

建四层营业用房一幢，总建筑面积约6759平方米。甲方同意该楼房建成之后，房屋所有权归乙方所有，首层停车场供甲、乙双方共用，二层以上乙方自用。协议书还约定 有一定过错。本案中，证券公司请求排除妨碍的诉讼请求可予支持，上述停车场可在东诚建筑公司拆除砖墙后由双方共同使用，有关共同使用的方式应由双方另行协商。 ...

机动车通道不适用行政许可；四、一审收取的诉讼费违反规定。综上，请求改判被上诉人排除妨碍、停止侵害、拆除被上诉人彭某己、宋某庚的部分违章建筑，改判诉讼费 ，确认原审所查明的上述案件事实。 本院认为，相邻权是指不动产所有权人或使用人为方便自己不动产的使用，而请求不动产的相毗邻另一方应当提供必要的便利或接受 ...

此通道是答某辩人家出入的唯一通道，已经通行了二、三十年，对任何人没有妨碍，村委会从八十年代至今对答某辩人家的通行，从未提出任何异议，答某辩人 对诉争土地有合法的使用权，尽管被上诉人也未办理相应土地使用手续，但在其使用该土地的多年中，作为土地所有权人的所在村集体并未加以制止，上诉人称被上诉人在门前空地上 ...

审判准则。请求二某法院依法撤消一审错误判决,并驳回被上诉人昌盛公司为精确圈的排除妨碍诉讼请求。全部诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人昌盛公司答辩称：原审判决认定 ，本院予以确认。 另查明，2002年，上诉人种子公司在本院诉被上诉人昌盛公司土地转让纠纷一案中的诉讼请求，包含要求交付本案诉争的两间门面房。 ...

县人民法院提起诉讼，认为原告侵犯其宅基地使用权，并造成房屋裂缝，要求原告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，此案经榆林市中级人民法院于2001年11月9日作出（2001） 的，按实际四至界限计算土地面积，确定土地所有权和使用权。”，故第三人的宅基地使用证所确定的四至界限范围与实地一致，其使用面积应以四至界限 ...

已包括原告所持有的宅基使用证上的面积，被告在该使用面积内进行修缮和建筑，不构成侵权。3、根据我国土地管理法的规定，原告所持有的宅基使用证应为无效，被告 及上面附属物的所有权后，在宅基上面修建围墙和大门等，是对被告权利的合理利用，没有对原告造成侵害和妨碍，所以二原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状的 ...

某应及时搬出、清除原告依法取得的土地所有权范围内所建的附属物。对华亿奶业要求三被告腾出并搬离原告所有的房屋及使用该院内的土地，清除该院内被告栽种的所有树木， 规定，一审判决：一、程某甲、程某丙、黄某停止侵害、排除妨碍，清除在兰考县华亿奶业有限公司土地使用权范围内栽种的全部树木、羊舍16间、牛舍12间、 ...