鉴定申请，并将案件材料移送鉴定机关进行鉴定。但由于上诉人未按规定交纳鉴定费用，故鉴定机关将案件材料退回。 本院认为，技术鉴定是确定本案被控产品是否 人自己承担。 综上所述，本院认为，本案上诉人在二审期间撤回鉴定申请且未能提供被上诉人被控产品的生产工艺、调试方法等与其专利产品的生产工艺、调试方法等相同的 ...

；3、判令两被告承担原告为制止其侵权行为而支出的费用1万元。 被告盛恒公司辩称：我公司的XSP-117和XSP-129低倍生物显微镜，系我公司于2003 公司工商变更材料，以证明被告盛恒公司是在原告专利申请日之后的2000年4月设立，开始从事显微镜光学产品的制造、销售，目前不具有产品自主开发设计能力。 ...

路文体旅游日用品制造有限公司于2002年11月13日获得国家知识产权局授予的“揿动式特软套灯笔”实用新型专利权，专利申请日为2002年1月17日，专利 该院预交上诉案件受理费（略）元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省高级人民法院开户银行为农行杭州市西湖支行，户名浙江省省本级财政 ...

的授权。 爱好公司为开发该产品及市场，投入大量研发费用和营销费用，以该专利制造的笔推向市场后广受消费者欢迎。 季某未经专利权人许可，以 浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费3510元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省高级人民法院开户银行：杭州市农行西湖支行，户名：浙江省省本级 ...

机提出实用新型专利申请，中华人民共和国国家知识产权局于2003年1月8日授予专利，孙某为专利权人，专利号ZL（略）。6。该实用新型权利要求书的内容为： 控侵权产品的技术转让人，其在原审虽提出过参加诉讼的申请，但在庭审前又明确表示撤回该申请，并得到原审法院的准予，其不参加本案诉讼，不违反相关法律规定。 ...

某向国家知识产权局提出“预置空腔硬质薄壁构件现浇钢筋砼空心板及其施工方法”发明申请。2003年7月16日，经实质审查后，国家知识产权局授予原告邱某发明 。乙方撤回针对甲方的ZL（略）.X发明专利向北京市第一中级人民法院所提起的行政诉讼。 二、各方为进行诉讼所支付的和应支付的所有诉讼费和相关费用由各方 ...

不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第X号决定，判令由专利复审委员会承担诉讼费用。其理由为：1、原审判决适用法律错误。《审查指南》条款前后自相矛盾 对比文件1：CN（略）A号中国发明专利申请公开说明书，公开日期为1992年11月4日，公开了一种透明材料构成的聚光透镜：该聚光透镜表面平行排列 ...

，专利复审委员会一仅针对驳回决定所依据的理由和证据进行审查，不承担对专利申请全面审查的义务；另一方面，为了提高授权专利的质量，避免不合理地延长审批程序 《审查指南》相关规定，请求法院撤销被诉决定，支持原告的发明申请，并承担本案的诉讼费用。 被告专利复审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚、适用法律法规正确 ...

中介合同纠纷一案，在审理过程中，张祥文向该院提交了撤诉申请，2005年3月17日，该院准许张祥文撤回对北京中科新高技术交流中心、赵景海的起诉。 被告应当向原告返还专利技术保密费4万元。 作为有过错的一方，被告还应当赔偿原告因此所受到的损失。对于某告关于某告赔偿其因履行合同发生的费用6922.8元的诉讼 ...

，聚源公司在口头审理中提交了附件1－1至1－4、附件1－6的原件，并撤回附件1－7。2005年10月22日，聚源公司提交了附件1－10：河北省 罗普斯金公司关于涉案证据链断裂故不能证明第X号型材在本专利申请日之前已经公开销售使用的事实的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚， ...