职工平均工资向原告补发工资差额部分，经计算为x.25元。原告社会保险个人基本情况信息资料载明的其1999年、2000年、2001年三年的原报年工资数额 宇通客车股份有限公司的上诉没有法律依据，其规定不能与国家法律相抵触，支付的工资没有达到同工同酬的标准，一直是连续侵害，并没有超过诉讼时效。 本院查明 ...

天由原告女儿王芳芳放弃自己的工作全程照顾，被告应按x元/年赔偿标准支付原告护理费。4、交通费1050元。原告及家人在原告受伤治疗期间，多次往返宜 本院予以支持。2、误工费：原告提交的广州市伊星贸易有限公司出具的证明、该公司的企业注册基本资料和原告的职业资格证书形成了完整的证据链，证实了原告自2008年 ...

、工程竣工造价为x元，上述数额也与备案合同中关于工程面积及工程价款的约定基本吻合，故原审法院按照中标价x元作为双方结算工程款的依据，并无不当。 二、 徐州成泰公司认为2005年2月6日，马宝琪与泰州二建公司徐州工程部签订的车辆买卖协议中，泰州二建公司徐州工程应支付的购车款x万元应算作已付的工程款。本院 ...

居公司未将全部的供暖费收费资料移交卓越华盛公司，故部分供暖费的收取工作是由宸居公司来完成的，合同中约定的共管账户双方基本未使用。鉴于宸居公司存在 给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费一万一千八百元，由北京卓越华盛供热 ...

居公司未将全部的供暖费收费资料移交卓越华盛公司，故部分供暖费的收取工作是由宸居公司来完成的，合同中约定的共管账户双方基本未使用。鉴于宸居公司存在 给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费一万一千八百元，由北京卓越华盛供热 ...

发展公司(下称申宝公司)就本市X路X号厂房的租赁合同；2、证人徐某某、沈某某、张某某的证言以及王某甲用新星公司提供的场地拍摄的广告宣传资料、场地权证， 公司，该函称：为履行合作协议，其与伍某某已于2002年5月16日将鸿光公司基本开户行由工行宝山支行杨行分理处迁移至农行张庙营业所，但因新星公司的违约， ...

和情节、岩田株式会社因调查、制止侵权所支付的合理费用、合理的律师费等因素，对于岩田株式会社要求宝丽公司赔偿经济损失人民币3万元的诉讼请求，予以支持 及原审被告新兴商店均未向本院提供证据材料。 经审理查明，原审判决认定的事实基本属实。另根据国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定查明，涉案 ...

和情节、岩田株式会社因调查、制止侵权所支付的合理费用、合理的律师费等因素，对于岩田株式会社要求宝丽公司赔偿经济损失人民币3万元的诉讼请求，予以支持 及原审被告新兴商店均未向本院提供证据材料。 经审理查明，原审判决认定的事实基本属实。另根据国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定查明，涉案 ...

被告承诺，“本人辞职是自愿的，辞职理由是真实的，考虑到本人原保管过公司客户资料，基于公司的客户保密事宜，本人保证从准辞职之日起叁年内，在上海市范围内 作任何补偿的情况下要求被告遵守竞业禁止的承诺，显然有违公平和等价有偿的民事基本原则，不应受到法律保护。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定 ...

公司实施其两项专利权，并对设备、技术资料的交付、许可使用费等进行了约定。合同签订后，泰信达公司向五二研究所支付了专利实施许可使用费。2002年3月 理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院审理程序合法，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...