月19日公开开庭审理了本案。原告蔡某、被告河南省人民政府的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某于2011年1月22日向被告河南省人民政府递交 于2011年3月28日向本院提交了以下证据及依据：1、行政复议申请书，证明原告申请书的具体内容。2、补正行政复议申请通知书及送达回证，证明被 ...

开庭进行了审理。园造公司的委托代理人李重春、孙某某的委托代理人周向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某一审诉称：2009年8月31日，其与园造 园造公司的上述抗辩，根据现有证据反映，在签署上述付款申请书时李少雷仍为公司的总经理，而园造公司既放弃了鉴定申请，又未提交相关证据予以反驳，故园造公司的 ...

瑞霞（特别授权），原审被告刘某某及其委托代理人朱亚涛，原审被告边某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2005年8月29日，原审原告诉称，2001年12 申请书、身份证件、借款借据，原审庭审笔录等，可以证明刘某某亲自到场并在借款申请书，借款借据、借款保证担保合同上签署了自己印章，刘某某辩称，章是自己的 ...

X、委托代理人陈XX，被告沈XX、马XX，两被告共同委托代理人马X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴XX诉称，被告沈XX系原告亡夫沈XX的 年9月，两被告就上述房屋取得了房地产权证，在该房的房地产登记申请书上注明“吴XX自愿放弃X室产权”。 2008年11月24日，原告向法院起诉，要求确认上述 ...

温县顺风公司的委托代理人郭应涛、被告中华联合焦作中心支公司的委托代理人毋胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲诉称，原告张某甲系豫x陕汽 不是原告所写。被告温县顺风公司认为，对出险通知书、索赔申请书的真实性无异议，但不足以证明公司放弃了要求保险公司理赔的权利。当时的损失只有路产的损失是确定 ...

俞广江，被告某集团的委托代理人陈某，被告物业公司的委托代理人宗某某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某、邬某某共同诉称，原告徐某某系被告谢某某 （单）、房屋协议、收款收据、房屋租赁凭证；被告物业公司提供、出示《更改租赁户名申请书》、《具结书》、《六十岁以上老人征询表》、《房屋管理签报》， ...

管理局委托代理人何某某、原审第三人湖南冶金职业技术学院委托代理人袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院根据认定的证据及原告、被告的陈述， 向株洲市房产管理局申请颁发房屋拆迁许可证，同时提交了以下文件：城市房屋拆迁许可证申请书，湖南省发展计划委员会湘计投（2001）X号文件，株洲市规划局株规用 ...

县建设局的委托代理人韩某某、原审第三人国有淮滨农场的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审认定，本案第三人国有淮滨农场于2007年 中，被告严格依照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》相关规定，向原告送达了裁决申请书副本及答辩通知书，审核相关资料、程序的合法性，努力组织调解工作，最终因双方 ...

县建设局的委托代理人韩某某、原审第三人国有淮滨农场的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审认定，本案第三人国有淮滨农场于2007年 中，被告严格依照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》相关规定，向原告送达了裁决申请书副本及答辩通知书，审核相关资料、程序的合法性，努力组织调解工作，最终因双方 ...

县建设局的委托代理人韩某某、原审第三人国有淮滨农场的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审认定，本案第三人国有淮滨农场于2007年 中，被告严格依照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》相关规定，向原告送达了裁决申请书副本及答辩通知书，审核相关资料、程序的合法性，努力组织调解工作，最终因双方 ...