的供述等证据予以证实，请求依法予以惩处。 被告人李某丙某起诉书指控自己构成敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪的犯罪事实无异议。对指控自己构成抢 二、被告人惠某犯抢某罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元 ...

请求本院不予支持。被告人唐某甲、李某在敲诈张某某的犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人 以“卢某是自愿赔偿3500元，其行为不构成抢劫罪；敲诈勒索的第2起的行为是协调交通事故赔偿，不是敲诈勒索；原判采信的证据与客观事实不符；量刑过重”为由，提出 ...

，敲诈勒索的对象不明。因此，陈某甲等人的该次行为与敲诈勒索的构成要件不符，不宜作犯罪论处，原判认定该次为敲诈勒索不当，应予纠正。原审被告人陈某丁、陈 。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定 ...

。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年11月19日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于同年12月11日经郑州市X区人民检察院批准，于同年12月12日 某、第四起，不能定性为敲诈勒索罪，第五起、第六起不应作为指控李某乙的犯罪事实；李某乙购买商铺的行为不构成强迫交易罪；起诉书指控的李 ...

）X号起诉书指控被告人张某丙犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪；被告人张某丁犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、 对赌场经营者进行了敲诈行为，并没有对合法财产造成危害，不具备敲诈勒索罪的犯罪客体的特征，不构成敲诈勒索罪。第四、指控张某丙犯伤害罪存疑。第五， ...

丁、常某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、组织、 ，亦构成开设赌场罪的共犯，故对该项上诉理由及辩护意见均不予采纳。 关于被告人王某戊上诉称其参加的两起敲诈勒索数额没有达到追究刑事责任的犯罪数额 ...

国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众冲击国家机关罪。 根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九 性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年； 七、被告人段某某犯参加 ...

犯罪所得赃款参与人员分赃并没有目的性，即并没有将犯罪所得赃款支持该团伙整体行动或成员的共同开支。董某某等人的犯罪行为具有隐蔽性、针对性和单一性，并没有 明显，也没有非法控制被害人。董某某只有敲诈勒索的故意，而没有抢劫的故意，不应以抢劫罪追究其法律责任。认定董某某构成组织、领导黑社会性质组织罪和抢劫罪的 ...

吕某某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；原审被告人贾某某犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪；原审被告人王某癸犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；原审被告人孔某某 上诉人（原审被告人）王某乙上诉称其不构成组织领导黑社会性质组织犯罪，原判认定第一起寻衅滋事的犯罪事实其没有参与，其到场是为了对双方劝架； ...

他人吸毒罪、开设赌场罪，指控被告人王某戊犯有参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、赌博罪，指控被告人李某己犯有参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪 被告人，三被告人的行为已构成诈骗罪，故该辩解及辩护理由不成立，本院不予采信。 三、敲诈勒索罪 被告人郭某甲为首的带有黑社会性质的犯罪组织，实施 ...