十一组团二期工程的建设工程规划许可证。我局在履行提供规划设计条件、审查设计方案、审查施工图等程序后，于2003年7月7日分别核发了扬规建字 经过合法批准，以及是否违反《蜀岗—瘦西湖风景名胜区总体规划》，是否符合法律规定进行审查。查明东方天宇公司已按有关法律规定向扬州市规划局提交了建设申请、建设项目批准 ...

，被告所举证据1-11能够证明被告依据第三人的申请及其所提交的证明文件，经审查符合《中华人民共和国建筑法》及《建筑工程施工许某管理办法》第四条之规定而 通知书》、《施工企业资质证书》、《建设工程施工合同》、《河南省房屋建筑工程施工图设计文件审查合格书》、《施工组织设计》、《建设工程质量监督书》、《建设 ...

被告所举证据1-11能够证明被告依据第三人的申请及其所提交的证明文件，经审查符合《中华人民共和国建筑法》及《建筑工程施工许可管理办法》第四条之规定而为 通知书》、《施工企业资质证书》、《建设工程施工合同》、《河南省房屋建筑工程施工图设计文件审查合格书》、《施工组织设计》、《建设工程质量监督书》、《建设 ...

被告所举证据1-11能够证明被告依据第三人的申请及其所提交的证明文件，经审查符合《中华人民共和国建筑法》及《建筑工程施工许可管理办法》第四条之规定而为 通知书》、《施工企业资质证书》、《建设工程施工合同》、《河南省房屋建筑工程施工图设计文件审查合格书》、《施工组织设计》、《建设工程质量监督书》、《建设 ...

《国道主干线上海至成都公路成都至南充高速公路E8合同段两阶段施工图设计文件》的复印件与原件相符。该施工图设计文件的设计单位为中交公路规划设计院。其中“老 。 以上事实有本案专利文件、证据1—3、公证书、第X号无效宣告请求审查决定等证据及当事人庭审陈述在案证明。 北京市第一中级人民法院认为，衡水宝力公司 ...

《国道主干线上海至成都公路成都至南充高速公路E8合同段两阶段施工图设计文件》的复印件与原件相符。该施工图设计文件的设计单位为中交公路规划设计院。其中“老 。 以上事实有本案专利文件、证据1—3、公证书、第X号无效宣告请求审查决定等证据及当事人庭审陈述在案证明。 北京市第一中级人民法院认为，衡水宝力公司 ...

某承担的上诉理由不能成立，本院不予采纳。虽然罗某报规划部门备案审批的主施工图没有设计阳台，但双方签订的《建房工程施工承包合同》对房屋阳台的大小规格、面 在答辩中认为原审适用农村居民标准计算各项损失错误，因其没有提起上诉，本院对此不予审查。综上，黄某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决 ...

六公司南某公司没有侵权；证据5、“远辰山水一号”项目边坡生态挡土墙的施工图，证明实际设计人是被告广西设计院。 原告汪某质证认为：对证据1、2的 了专利侵权判断的方法，即法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包某与权利要求记载 ...

装饰装修工程中外墙干挂石材、玻璃幕墙及圆柱石材干挂由原告设某并进行了部分施工图设某。 4、招标文件（部分）复印件1份，欲证实怀化广电局装饰装修工程未交由原告 机关的缴税通知及交税凭证可予以抵扣。故此，当事人争议的设某费和税金，本院不予审查。 综上所述，依照《中华人民某和国合某法》第五十四条第一款第（二 ...

设计费的问题。且第一阶段设计任务未完成是因建科公司自身违约造成。 经审查，本院确认一审认证正确。 根据本案现有证据，本院确认一审认定事实正确。 本院认为 非格式条款约定第二次设计费支付时间为“第一期单体方案报批通过或甲方签字确认可进行施工图设计后7日内”。当合同的格式条款与非格式条款不一致时，应采用非 ...