表和仲裁员名册，并同时向被申请人寄送了申请人的仲裁申请书和证据材料。1998年6月5日，邮局以“查无此公司”为由将寄给被申请人的所有材料退回深圳 是合理合法的，申请人为完成合作项目土地上的拆迁任务，与115家拆迁户达成拆迁补偿协议，承担拆迁费用、拆迁期间提供周转房或租金、今后回迁安置的重大责任。因此， ...

上述行为违约又违法、显失公平，轿车虽系曹××先生自备车，申请人前去交涉，未果，按公平对等原则轿车应物归原主；申请人要求返还5万美元，但根据《补充协议》 ，但《补充协议》因未获审批机构批准同意且规避中国法律而无效，故申请人此项请求并无合法有效的依据。 3．关于本案仲裁费的承担 考虑申请人仲裁请求获得支持 ...

按年利率10％计算）； 3．请求裁决被申请人承担仲裁费。 被申请人对于申请人的仲裁申请作出如下答辩： 1．1996年1月22日，申请人与被申请人签订的“代理 违反无过失者不受损害的原则的。事实上，申请人没有过错，过错在于被申请人作了不当选择。因此，这笔款项的被拐走并不解除被申请人依据“代理采购协议”所 ...

第四被申请人于1998年5月16日签订的“股权质押协议”中有关争议处理方式的约定以及申请人提出的仲裁申请，于1999年1月22日受理了上述当事人之间关于 1996年5月3日签署的备忘录中确定的各自欠××银行的贷款数额和计付利息原则，于1997年6月21日在与××银行核对截止1997年6月20日贷款本息 ...

满堂先生为仲裁员。由于双方当事人未在规定期限内就首席仲裁员的选任达成协议，仲裁委员会主任根据仲裁规则的规定指定沈肇析先生为首席仲裁员。上述三位仲裁员于2000年 以外的另行约定。由于是口头约定，无其他证据，才导致双方对应增加的运费产生争议。根据我国民法的公平原则和等价有偿原则，既然增加了运输航程，就应 ...

的标准计收费用，是违背事实和本案特定情节的，也违背了法律关于合同无效的处理原则。 5．被申请人不应向申请人支付违约金。违约金的支付是建立在合同有效，且一方 列在附件（四）的服务收费包干总价并无影响。” 根据协议书中仲裁条款的规定，凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，任何一方可按中国国际经济 ...

被申请人违约，被申请人应负责。合同保质期不是索赔时效，这个问题应按民商法的一般原则解决。 申请人就上述4艘船舶的损坏和／或重焊费用向被申请人提出索赔时， 对卖方免费修理责任的一项限制，而不是诉讼时效期间。申请人是在时效期间依仲裁协议提出仲裁申请的，但其请求是否能得到仲裁庭认定为是合理的，尚应根据法律或 ...

支付申请人任何手续费、开证费，致使申请人造成巨大经济损失。为此，申请人提出以下仲裁请求： 1．裁决解除合同，被申请人返还属申请人所有的30辆牵引车。 2． 协议》中没有明确约定解决争议的适用法律，仲裁庭根据最密切联系原则，认为本案应适用代理协议签订地的法律，即中华人民共和国法律。 2．双方订立的所谓《 ...

表和仲裁员名册，并同时向被申请人寄送了申请人的仲裁申请书和证据材料。1998年6月5日，邮局以“查无此公司”为由将寄给被申请人的所有材料退回深圳 是合理合法的，申请人为完成合作项目土地上的拆迁任务，与115家拆迁户达成拆迁补偿协议，承担拆迁费用、拆迁期间提供周转房或租金、今后回迁安置的重大责任。因此， ...

上述行为违约又违法、显失公平，轿车虽系曹××先生自备车，申请人前去交涉，未果，按公平对等原则轿车应物归原主；申请人要求返还5万美元，但根据《补充协议》 ，但《补充协议》因未获审批机构批准同意且规避中国法律而无效，故申请人此项请求并无合法有效的依据。 3．关于本案仲裁费的承担 考虑申请人仲裁请求获得支持 ...